Интервю Тъй като приливът на ентусиазма за криптовалутата отслабва, се появяват нови форми на цифрова валута, включително нещо, наречено целево обвързани пари (PBM) – digibucks, които могат да бъдат изразходвани само по определени начини, кодирани в тях от техните емитенти, или биха сменили собственика си само при определени условия.

Основната идея на PBM е, че неговият издател може да определи за какво се използва digcash, към кого може да бъде прехвърлен, дневни лимити на разходите и дори да му даде дата на използване. Броят на ограниченията, наложени на инструментите, може да бъде много или никакви.

Amazon, например, си представя, че PBM може да означава „плащания за регистрация, след като са изпълнени условия като плащане при доставка“.

Друг пример за PBM беше показан на тазгодишния Singapore Fintech Festival. На участниците, които създадоха портфейл, бяха издадени цифрови ваучери, които можеха да бъдат осребрени за артикули като храна при около 200 търговци.

Ако това звучи много като карта за подарък или ваучер, не сте сами в отбелязването на приликите между PBM и подобни инструменти.

PBM може да се използва и за ускоряване на трансграничните плащания, тъй като парите, предназначени само за използване за една транзакция, могат да включват метаданни, които помагат за автоматизиране на проверките за съответствие.

„Исторически имаме платежен инструмент и имаме търговски документи, които са два отделни процеса, и след това имаме пълен оперативен екип, който разглежда това“, каза ръководителят на цифровите активи на Standard Chartered, Стивън Ху, пред The Reg . Ако платежната и търговската информация се комбинират в един инструмент, това би „представило възможност за трансформиране на начина, по който търговското финансиране се извършва днес“, добавя той.

Как работи?

Подобно на бонбон, PBM се състои от два основни компонента: „обвивка“ и съдържанието вътре. В случай на PBM обвивката определя предназначението и трябва да бъде премахната за достъп до стойността отдолу.

Тази обвивка идва под формата на интелигентен договор, концепция, популяризирана в блокчейн кръговете. който прилага логиката „ако-това-тогава-това“ за прогресиране на транзакциите.

Паричният орган на Сингапур (MAS), централната банка на страната, вярва, че PBM може да се приложи към много форми на цифрови валути.

„Цифровите валути на централната банка (CBDC), токенизираните банкови пасиви и потенциално добре регулираните стабилни монети, заедно с набор от добре проектирани интелигентни договори, биха могли да служат като средство за размяна за тази нова екосистема на цифрови активи“, коментира Паричният орган на Сингапур (MAS) в бяла книга от юни [PDF] относно PBM.

Това не е нова концепция и Сингапур далеч не е първият, който я тества или прилага. Китайският цифров юан вече може да бъде програмиран да изтече и китайски валутен регулатор наскоро изрази желание за повече програмируеми функции. Шведската Riksbank тества [PDF] условно плащане като функция в своята CBDC, както и банките в други страни.

Главният финтех директор на MAS Сопненду Моханти [PDF] казва, че Сингапур работи за „разкриване на потенциални случаи на използване на програмируем цифров [сингапурски долар] и необходимата инфраструктура“. Тя стартира публично-частни усилия за това, наречена Project Orchid, през 2021 г.

Какво ще кажете за заменяемостта и поверителността?

Нитин Гаур, управляващ директор на State Street Digital и индустриален подкастър , каза пред The Register , че докато картите за подаръци работят в рамките на затворената система на бизнеса, нещо като целеви CBDC се издава от суверенно правителство.

„Правителството може да контролира целта му и това е едно от неговите намерения“, каза Гаур пред The Reg , предполагайки, че най-вероятната употреба на PBM е държавните плащания.

„Това е добър случай за използване“, добавя той.

Но Гаур обяснява, че ограничаването на използването на парите ги кара да загубят част от своята заменяемост. Ето защо той вярва, че PBM няма да направи фурор на капиталовите пазари.

Другото притеснение, което той вижда, е дали хората ще толерират потенциална липса на поверителност относно това как харчат парите си.

Наистина има много опасения относно това какво ще се случи, ако програмируемите пари станат мейнстрийм, които идват както от теоретиците на конспирацията , така и от привържениците на криптовалутата.

Освен това някои култури са предпазливи по отношение на финансовите рискове за поверителността. Понякога това отношение се ръководи от държавни служители, а друг път идва от самото население – както при неуспешното приемане на цифровата валута на централната банка eNaira от Нигерия.

Като оставим настрана рисковете за поверителността и заменяемостта, Гаур казва, че най-интересният случай на използване на PBM е способността му да включва демюрейдж – наказателен лихвен процент, който прави актива по-малко ценен с течение на времето. Демирейджът може да дестимулира трупането на пари, което може да бъде полезно, когато средствата се разпределят сред населението като икономически стимул.

„Все едно правителството да каже, че няма да контролирам как го използвате, но трябва да го използвате“, казва Гаур.

MAS има свои собствени идеи относно случаите на използване, които включват неща като договорни споразумения, търговски лизинг, електронна търговия и филантропия.

Например, купувачът плаща за стоки, но търговецът не получава парите, докато стоките не бъдат доставени. Или се прави гаранционен депозит при лизинг на имот и се съхранява в тази форма, докато не бъде върнат. Ако има някакъв спор относно щети по дома, парите се задържат, докато този спор бъде уреден. Или финансово дарение за кухня за супа за доставки може да се изразходва само за хранителни стоки.

Спирка по пътя към CBDC

Въпреки че PBM има много потенциални приложения и може да бъде вграден във всякакви токенизирани пари, инструментите изглежда вероятно ще бъдат внедрени заедно с цифровите валути на централната банка (CBDC).

„Project Orchid и неговите експерименти са стъпка напред в напредването на глобалното обучение относно възможността за програмируеми пари и плащания. Вместо да изгради първо CBDC книга, проектът възприе подход, ориентиран към потребителите“, казва Моханти от MAS в 2022 г. доклад [PDF].

Регулаторът попита Гаур дали това означава, че CBDC ще бъдат предимно програмируеми. Неговият отговор беше, че обвързването на CBDC с конкретни цели не е намерението на такива цифрови валути.

„Те питат: можем ли да проучим опцията за внедряване един ден в CDBC?“ — каза той Гаур. „Това е начин за изграждане на функционалност, така че не е нужно да влизате и да препроектирате в бъдеще.“

Настроенията са глобални. Европейският надзорен орган по защита на данните (EDPS) нарече програмируемите пари „важен избор на дизайн“. Плюс това, това е функция, която вече е налична в други системи.

„Вече можем да програмираме нашите плащания по банкови сметки“, посочи EDPS миналия март.

Международният валутен фонд (МВФ) започна да очертава желани характеристики на PBM. В публикация в блог от ноември 2023 г. организацията казва, че програмируемите пари могат да повишат ефективността и ефикасността на прилагането на мерки за управление на капиталовите потоци.

И ако вече идва, гарантирано е, че индустрията ще иска участие в проектирането му.

В скорошна публикация директорът на Amazon за продуктово управление и плащания Суджит Мисра предположи, че търговците в момента могат да играят „решаваща роля“ в проектирането на функции, които насърчават приемането и създават доверие на потребителите в тази нова форма на пари. ®

На повикване С наближаването на Коледа The Register иска да благодари на читателите за подаръка на On Call – седмичната колона, която правите възможна, като споделяте истории за най-тежките си срещи с техническа поддръжка. On Call се появява всеки петък сутрин, британско време, и въз основа на обема на трафика и коментарите, които генерира, изглежда е любимо на читателите.

Ето защо ще го запазим през празничния сезон… включително с тази история, изпратена от читател, ще го преобразуваме като „Тим“, който ни разказа за приключенията си преди няколко години, работейки за частна академична институция в западна Япония.

„Първоначално бях нает заради моите учителски умения и добър външен вид“, каза Тим пред On Call. Но тъй като институцията е от по-малката страна – и той имаше предишен опит в техническата поддръжка – той също стана мрежов администратор, бюро за помощ и поддръжка на първа линия, „когато нещо с щепсел се заиграе“.

Една година след концерта към Тим се присъедини нов и доста млад учител, когото идентифицира като „Йоши“.

„Той беше един от онези всезнаещи типове, които за съжаление са твърде често срещани в училищата“, каза Тим пред On Call. „Това се разшири и до компютрите, тъй като той се смяташе за технически гений, защото можеше да хакне заедно прост макрос на Excel.“

Йоши обичаше да показва техническите си умения и често измисляше поправки, които облекчаваха работата на Тим.

„Чувствах, че не може да причини много проблеми, затова го оставих да свети в собствените си прожектори“, спомня си Тим.

Тогава дойде денят, в който Тим беше повикан да помогне на потребител, чийто компютър показваше страховития син екран на смъртта.

До споменатия компютър беше Йоши, който изглеждаше малко срамежлив. Или може би дори виновен.

Потребителят по погрешка е изтрил около шест месеца работа, помоли Йоши за помощ и получи съвет, че „всичките му изтрити файлове магически ще се появят отново, ако преобърне часа/датата на компютъра обратно към преди да ги изтрие и рестартира“.

Тим никога не беше чувал за този метод за незабавно и безпогрешно възстановяване след бедствие.

Затова той „изпръска цял куп напълно неразбираеми (за моите японски колеги) английски ругатни“ – много от които засягаха Йоши.

Който не предложи точно нулева информация за това как компютърът е изпаднал в неизправност, въпреки че Тим беше сигурен, че това не се е случило спонтанно.

„След няколко минути накарах компютъра да работи отново, но успях да възстановя само около половината от изтритите файлове“, оплака се Тим. „Що се отнася до Йоши, той продължи, сякаш нищо не се е случило, но ни напусна година по-късно.“

Тим не е сигурен къде е отишъл Йоши след това, но предполага, че може да е отишъл да работи върху машина на времето.

Оставяли ли сте опитни потребители да се справят с някои задачи по поддръжката и след това да съжалявате? Ако е така, щракнете тук, за да изпратите On Call и имейл и може да използваме вашата история в бъдещ петък. ®

Коментар Изкуственият интелект, което означава големи основополагащи модели, които предвиждат текст и могат да категоризират изображения и реч, изглежда по-скоро като пасив, отколкото като актив.

Досега щетите в долари са незначителни. През 2019 г. шофьор на Tesla, който управляваше превозното си средство с помощта на софтуера Autopilot на автомобилния производител, премина на червено и удари друго превозно средство. Обитателите загинаха и шофьорът на Tesla миналата седмица беше осъден да плати 23 000 долара реституция.

Приблизително по същото време Tesla изтегли два милиона превозни средства, за да преразгледа софтуера си за автопилот в отговор на разследването на Националната администрация за безопасност на движението по пътищата на САЩ (NHTSA), което установи, че контролите за безопасност на автопилота липсват.

Двадесет и три хиляди долара не са много за два живота, но замесените семейства водят граждански искове срещу шофьора и срещу Tesla, така че цената може да нарасне. И се казва, че има поне дузина съдебни дела , включващи автопилот в САЩ.

Междувременно в индустрията на здравеопазването UnitedHealthcare е съдена , тъй като моделът nH Predict AI, който е придобил чрез закупуването на Navihealth през 2020 г., твърди, че е отказвал необходимата следакутна грижа на осигурени възрастни хора.

Необходими са ограничения

Компаниите, продаващи AI модели и услуги, ясно разбират, че има проблем. Те се позовават на „парапети“, поставени около основните модели, за да им помогнат да останат в лентата си – дори ако те не работят много добре. Предпазни мерки от този вид биха били ненужни, ако тези модели не съдържат материали за сексуално малтретиране на деца и набор от друго токсично съдържание.

Сякаш разработчиците на изкуствен интелект са прочели вирусната публикация на писателя Алекс Блехман за технологичните компании, които тълкуват предупредителната история „Не създавайте връзката с мъченията“ като продуктова пътна карта и са казали: „Изглежда добре за мен“.

Разбира се, има по-стари литературни препратки, които са подходящи за ИИ, като Франкенщайн на Мери Шели или Кутията на Пандора – особено подходящо, като се има предвид, че моделите на ИИ често се наричат черни кутии поради липсата на прозрачност относно учебния материал.

Досега неразгадаемостта на комерсиалните модели, изпъстрени с вредно съдържание, не е повлияла твърде много на бизнеса. Има скорошно твърдение от Крис Баке, основател и главен изпълнителен директор на Laskie (придобит тази година от компания, наричаща себе си X), че чатбот на GM, използван от автокъща в Уотсънвил, Калифорния, е бил уговорен да се съгласи да продаде Chevy Tahoe от 2024 г. за $1 с малко бърз инженеринг. Но представителството едва ли ще изпълни този ангажимент.

Все пак рискът от разчитане на AI модели е достатъчен, тъй като Google , Microsoft и Anthropic предложиха да обезщетят клиентите от искове за авторски права (които са многобройни и до голяма степен неразрешени). Това не е нещо, което правите, освен ако няма шанс за отговорност.

Регламент

Властите все още се опитват да разберат как трябва да се оцени отговорността за ИИ. Помислете как Европейската комисия формулира проблема, докато работи за формулиране на работеща правна рамка за изкуствения интелект:

„Настоящите правила за отговорност, по-специално националните правила, основани на вина, не са адаптирани да обработват искове за обезщетение за вреди, причинени от продукти/услуги с активиран AI“, каза Комисията [PDF] миналата година. „Съгласно такива правила жертвите трябва да докажат неправомерно действие/бездействие на лице, причинило щетите. Специфичните характеристики на AI, включително автономност и непрозрачност (т.нар. ефект на „черна кутия“), го правят трудно или прекалено скъпо за идентифициране на отговорното лице и доказване на изискванията за успешен иск за отговорност.“

А американските законодатели предложиха Двупартийна рамка за изкуствен интелект, за да „гарантира, че компаниите за изкуствен интелект могат да бъдат държани отговорни чрез прилагане на надзорен орган и частни права на действие, когато техните модели и системи нарушават поверителността, нарушават гражданските права или по друг начин причиняват осезаеми вреди“.

Не се вълнувайте твърде много от това да видите зад решетките ръководители на фирми за изкуствен интелект: участието на лидери в индустрията за изкуствен интелект в този процес предполага, че всички правила, които се появят, ще бъдат толкова ефективни, колкото други регулаторни рамки, които са опорочени от лобисти.

Но вълнението е част от проблема: има толкова много шум около стохастичните папагали, както са наричани AI моделите.

AI моделите имат реална стойност в някои контексти, както отбелязва фирмата за сигурност Socket, която е използвала ChatGPT, за да помогне за маркиране на софтуерни уязвимости. Те са направили чудеса за разпознаване на реч, превод и разпознаване на изображения, в ущърб на транскрибирачите и CAPTCHA пъзелите. Те напомниха на ветераните в индустрията колко забавно беше да се играе с Eliza , ранен чатбот. Те изглеждат така, сякаш имат истинска полза в работни места в подкрепа на вземането на решения, при условие че има човек в цикъла. И те са взели сложни заклинания на командния ред, с техните разнообразни флагове и параметри, и са ги превърнали в еднакво сложни текстови подкани, които могат да продължат до абзаци.

Но автоматизацията, активирана от AI, има цена. В скорошна статия за научнофантастичното търговско списание Locus, авторът и активистът Кори Доктороу твърди, че „компаниите с изкуствен интелект залагат имплицитно, че клиентите им ще купуват изкуствен интелект за силно последваща автоматизация, пожарникарски работници и ще причинят физическа, психическа и икономическа вреда на собствените си в резултат на това клиентите, като по някакъв начин избягват отговорността за тези вреди.“

Доктороу е скептично настроен, че има смислен пазар за AI услуги в предприятия с висока стойност, поради рисковете, и вярва, че сме в AI балон . Той посочва GM Cruise като пример, отбелязвайки, че бизнес моделът на компанията за самоуправляващи се автомобили – в неопределеност поради нараняване на пешеходец и изтегляне – се свежда до замяна на всеки шофьор с ниска заплата с 1,5 по-скъпи дистанционни надзорници, без да се изключва възможността за злополуки и съдебни дела, свързани с тях.

Претоварване

Поне има известен потенциал за бизнес с ниска стойност, свързан с AI. Те включват месечно плащане за достъп до API за неточен чат, алгоритмично генериране на изображения, което кооптира стилове на артисти без разрешение, или генериране на стотици фалшиви новинарски сайтове (или книги ) по начин, който „ наводнява зоната “ с дезинформация.

Изглежда малко вероятно твърдението на Arena Group, че нейната AI платформа може да намали времето, необходимо за създаване на статии за публикации като Sports Illustrated с 80-90 процента, да подобри удовлетвореността на читателите, лоялността към марката или качеството на съдържанието. Но може би генерирането на повече статии, отколкото е възможно в стотиците заглавия на фирмата, ще доведе до повече показвания на страници от ботове и повече програмни рекламни приходи от рекламни купувачи, които са твърде наивни, за да се хванат.

Част от проблема е, че основните популяризатори на AI – Amazon, Google, Nvidia и Microsoft – управляват облачни платформи или продават хардуер за GPU. Те са доставчиците на кирки и лопати от златната треска с изкуствен интелект, които просто искат да продадат своите облачни услуги или комплекта за обработка на числа. Всички те бяха на борда за превъзходството на блокчейн експреса и криптовалутата, докато тази заблуда не изчезна.

Те са още по-ентусиазирани да помагат на компаниите да изпълняват работни натоварвания с AI, полезни или не. Те просто зареждат облаци, надявайки се да насочат бизнеса към операциите си с процесори под наем. По същия начин, стартиращи фирми с машинно обучение без инфраструктура се надяват, че задъханите приказки за трансформационни технологии ще надуят оценката на тяхната компания, за да възнаградят ранните инвеститори.

Манията по AI може да се отдаде отчасти и на постоянните усилия на технологичната индустрия да отговори на въпроса „Какво следва?“ по време на продължителен застой. Apple , Google , Amazon , Meta , Microsoft и Nvidia правят всичко по силите си, за да предотвратят значима конкуренция и от началото на облачната и мобилната ера в средата на 2000-те се справят доста добре. Не че антиконкурентното поведение е нещо ново – припомнете си индустриалното споразумение от 2010 г. с Министерството на правосъдието на САЩ относно споразуменията между Adobe, Google, Intel, Intuit и Pixar за избягване на бракониерството на таланти един от друг.

Microsoft направи голяма част от своята AI интеграция с Bing, отдавна засенчена от Google Search, твърдейки, че „ преоткрива търсенето “. Но не се е променило много оттогава – според съобщенията Bing не е успял да вземе никакъв пазарен дял от Google, в момент, когато има широко разпространено мнение, че Google Търсене – също сега наситено с AI – се влошава.

Донесете 2024 г

За да разберем какво следва, ще трябва да изчакаме Министерството на правосъдието и регулаторите на други места по света да наложат промени чрез антитръстови мерки и съдебни дела. Защото докато Google има заключване върху разпространението на търсенето – чрез сделки с Apple и други – и дигиталната реклама – чрез сделката си с Meta ( разрешено в САЩ , все още се разследва в Европа и Обединеното кралство) и други дейности, които предизвикаха интереса на Министерството на правосъдието – нито бизнесът с търсене, нито рекламният бизнес изглеждат податливи на нови съперници, без значение колко AI сос се добавя.

ИИ е отговорност не само във финансов, но и в етичен смисъл. Обещава спестяване на заплати – въпреки че е изключително скъпо по отношение на обучение, развитие и въздействие върху околната среда – като същевременно насърчава безразличието към човешкия труд, интелектуалната собственост, вредната продукция и точността на информацията. AI приканва компаниите да премахнат хората от уравнението, когато те често добавят стойност, която не е очевидна от баланса.

Има място AI да бъде наистина полезен, но той трябва да бъде разгърнат, за да помага на хората, вместо да се отърве от тях. ®

Cisco си купи коледен подарък: Isovalent, стартъпът, който създаде Cilium, инструмент за мрежи с отворен код, наблюдаемост и сигурност , който наскоро стана пълен проект от Cloud Native Computing Foundation.

Както е обяснено в изявлението на Isovalent „ние сме придобити и това е страхотно “ , основателите на проекта са работили по Cilium около година, преди да започнат бизнеса с цел да популяризират разширения пакетен филтър на Бъркли (eBPF).

EBPF вече е много популярен, тъй като, както е обяснено на уебсайта му, технологията позволява на програми в пясъчник да се изпълняват в привилегирован контекст – като ядрото на операционната система.

Това означава, че „разработчиците на приложения могат да стартират eBPF програми, за да добавят допълнителни възможности към операционната система по време на изпълнение.“

Hyperscalers приеха широко eBPF, за да наблюдават комуникациите в техните облаци. Google Kubernetes Engine, Google Anthos и Amazon EKS Anywhere са известни поклонници на eBPF.

Възможностите за работа в мрежа, наблюдение и сигурност се оказаха сред по-популярните възможности, които eBPF позволява.

Работата в мрежа, възможността за наблюдение и сигурността също са основни фокуси за Cisco, която инвестира рано в Isovalent.

Сега мрежовият гигант ще поеме контрола.

Том Гилис, старши специалист и генерален мениджър на бизнес групата за сигурност на Cisco, обеща Switchzilla да не промени статута с отворен код на Cilium или други проекти на FOSS, в които Isovalent има ръка. Всъщност Cisco „възнамерява да създаде независим консултативен съвет, който да помогне за насочването на приноса на Cisco към тези важни усилия по начин, който е в съответствие с нуждите на общността с отворен код.“

Но Cisco също вижда много неща, които да харесат в подхода на Isovalent към мултиоблачната сигурност и мрежовите възможности.

„Cilium Mesh на Isovalent допълва софтуерно дефинираните мрежови решения на Cisco и заедно биха предоставили на клиентите безпроблемна и сигурна мрежа от офиса до центъра за данни, до публичния облак, използвайки една непрекъсната мрежа“, пише Гилис. Той добави мнението си, че платформата за разузнаване на заплахи Talos на Cisco, комбинирана с интелигентността на Isovalent, „заедно ще изградят водеща защита за всяко работно натоварване във всеки облак“.

Което би трябвало да е от полза, тъй като организациите се опитват да разберат как да осигурят приложения, които обхващат много облаци и локална инфраструктура.

Томас Граф, главен технически директор и съосновател на Isovalent, създател на Cilium и председател на Управителния съвет на eBPF, написа, че когато Cisco инициира преговори за придобиване, мрежовият титан „дойде на масата с ясна визия да удвои нашите продукти и нашата стратегия с отворен код със силен ангажимент към нашите проекти с отворен код.“

В официалното съобщение на Cisco за придобиването, ръководителят на отдела за отворен код Стивън Огъстъс е цитиран да казва: „Екипът на Isovalent ще се присъедини към дълбоката пейка на Cisco за управление с отворен код и техническо лидерство за решаване на сложни облачни предизвикателства, сигурност и мрежови предизвикателства. Техните знания ще ускорят иновациите в целия бизнес и спомагаме за по-нататъшното укрепване на платформата Cisco Security Cloud, за да отговорим на нарастващите изисквания на нашите клиенти.“

Cisco превръща възможно най-много от своите продукти в облачни платформи – както за да насърчи клиентите да се регистрират за абонаментни услуги, така и защото вярва, че предоставянето на услуги от облака в мащаб е необходимо за управление на модерни мрежи.

Финансовите подробности за сделката не са оповестени, но Cisco съобщи, че тя ще приключи през третото тримесечие на текущата финансова година – което означава между март и май 2024 г. ®

Екипът на Asahi Linux пусна първата версия на своя ремикс на Fedora 39 за Apple Silicon Macs – поне първите няколко поколения.

Екипът обяви пускането на Mastodon. Хектор Мартин от Asahi изнесе лекция на неотдавнашната среща на върха на Ubuntu, като подчерта, че Asahi не е само издание на Fedora – има версии на Asahi на Ubuntu, Debian и различни други дистрибуции.

Въпреки това преди няколко месеца лидерът на проекта обяви, че Fedora е негов флагман и първият плод от усилията на партньорството вече е тук. Един безстрашен кореспондент на Reg подложи оригиналната базирана на Arch Linux версия на тест преди близо две години и тя проработи.

Mac-овете с архитектура Arm не са просто компютри с различен чип вътре. (Това описание е по-подходящо за Lenovo ThinkPad X13S и Linux на това устройство сега работи доста добре .) Reg FOSS Desk има M1 MacBook Air и в някои отношения е по-близък до iPad с клавиатура и тракпад. Възможно е да стартирате машината от външно устройство, но както Macworld описва , това не е толкова лесно, колкото при обикновен компютър.

Допълнителен фактор са дисковите оформления. Дори и да разбирате добре разделянето на компютърни дискове, това няма да ви помогне на модерен Mac. Откакто Apple представи своята файлова система от следващо поколение APFS през 2016 г., оформлението на томовете на Mac стана много по-сложно .

Следователно инсталирането на Fedora Asahi не работи по познатия начин. Вместо да изтегляте изображение, да го записвате на сменяем носител и след това да зареждате от него, вие изтегляте скрипт от мрежата и го изпращате директно на вашата обвивка: времето „почитано“ ( кашлица ) тръба install .

Скриптът се изпълнява в терминален прозорец, интерактивен е и според стандартите на shell-script е приятелски настроен, но вероятно ще възпре потребителя на Mac, който не иска да инсталира Linux – така че това вероятно не е проблем. Скриптът свива дяловете на Apple, за да освободи малко свободно място, след което прави някои нови Linux дялове, изгражда Linux инсталация там и я добавя към обикновено скрития екран за избор на зареждане. Освен това е доста различен от процеса на инсталиране на Linux на Intel Mac, така че препоръчваме предпазливост, търпение, внимателно четене на подканите на екрана и много резервни копия.

Предлагаме също така, преди да започнете, да се уверите, че знаете как да влезете в режима за възстановяване на Apple – това също е доста различно от начина, по който работи на x86 Mac.

Надградихме нашия жертва целева машина към новоиздадения macOS 14.2.1 , освободи възможно най-много място, стартира First Aid върху всички наши дялове, след което задвижи процеса на инсталиране. Което отне известно време, така че дори с превъзходния живот на батерията на тези машини: предлагаме да го направите, докато сте свързани към електрическата мрежа. Този лешояд всъщност харесва macOS (което е повече, отколкото може да каже за двата настолни компютри, предлагани от Asahi Fedora – KDE Plasma 5.27.9 или GNOME 45), така че взехме само 64 GB от края на нашия 256 GB SSD, оставяйки 53 GB за Fedora – не много , но достатъчно. Основната инсталация на Fedora ще се побере в около 20 GB .

Както споменахме по-рано тази година , ще видите програмата за настройка на различни платформи Calamares – но само за много кратко. Asahi Fedora не го използва за инсталиране на операционната система, а само за обработка на конфигурацията след инсталиране. След рестартиране пълната актуализация свали над 350MB актуализации: Fedora 39 е излязла вече повече от месец и изданията ARM64 се актуализират заедно с всички останали.

След като стартира, усещането е почти същото като всяка друга Linux машина, само че е по-бързо. Точно както при Linux на други устройства на Arm – като гореспоменатия ThinkPad X13S – някои познати програми липсват, защото все още не предлагат версии на Arm. Flathub има запис за Google Chrome, но това е общ запис, който не можахме да инсталираме. Не можахме да намерим и Vivaldi, Opera или Microsoft Edge. Любимото бюро на FOSS Panwriter предлага компилации на ARM64 – но само за macOS, не за Windows или Linux.

Пускането на Linux на M1 Mac се чувства странно. От една страна, дори този модел от нисък клас е бърза машина и пак се усеща също толкова бърз. Зарежда се за секунди, бърз е и много отзивчив, а интеграцията на операционната система с хардуера е добра. От друга страна, това е Linux, със старинни текстови екрани за зареждане, допълнени с няколко мигащи съобщения за грешка. Трябва да използвате натискания на клавиши от тип PC/Windows, с Alt за менюта и Ctrl за бързи клавиши (клавишите на Apple стават супер клавиши под Linux – те не правят много и това, което правят, не е това, което очаквате).

Ако това, което искате, е светкавично бърза Linux кутия, работеща само с FOSS инструменти, с познатите контроли от x86 компютри, това вероятно ще ви зарадва много и бяхме впечатлени от това колко добре работи. Това накара нашия MacBook Air да се чувства много по-малко като Mac, а по-скоро като невероятно тънък, лек, тих и готин работещ компютър – и това не е нещо лошо.

От друга страна, за този изморен стар циник, който използва Macs от System 6 през 1988 г. и притежава няколко Intel Macs (втора ръка, не съм глупав) … е, това все още е Linux. Щастливите потребители на Mac, доволни да плащат за изчистеното изживяване с Mac, които често презират Linux заради лошото му прилягане и завършеност, няма да видят нищо, което да ги изкуши тук. Честно казано, ако macOS прави това, от което се нуждаете, работи по-добре – включително възможността за безпроблемно стартиране на x86 приложения.

Asahi предлага само първокласна поддръжка за Wayland и засега Wayland има само две пълни десктоп среди, които в много отношения са полярни противоположности. KDE е ужасно прекалено сложно, с дузина излишни опции, където и да погледнете, и малка поддръжка за натискане на клавиши в Windows. Междувременно GNOME отива твърде далеч в обратната посока и премахва основните функции, които използваме на всеки няколко минути – като щракване със средния бутон върху заглавната лента, за да изпрати прозорец зад останалите.

Казвайки това, това ще се промени относително скоро. Както показват последните ходове както на Mozilla , така и на Red Hat , възходът на Wayland вече е почти неудържим и някои по-използваеми десктоп среди ще приемат новия протокол.

Този лешояд е инсталирал Linux на няколко стари Intel Mac и опитът с Asahi е много различен. На стария MacBook от 2008 г., който преинсталирахме по време на блокиране, използвате клавиша Option, за да изберете коя операционна система да стартирате, а Linux показва обичайното меню Grub, но не и на Apple Silicon – всичко това се обработва във фърмуера на Apple чрез продължително натискане на бутона за захранване бутон, който е много по-плавен.

Но има и минуси. Например, извън метафоричната кутия, macOS и Linux не могат да монтират коренните дялове взаимно – така че преместването на файлове между тях ще бъде трудно.

Според собственото описание на проекта :

Така че собствениците на лъскав нов комплект M3 и новия Mac Pro трябва да изчакат до изданието, базирано на Fedora 40 през следващата година. Това също трябва да донесе поддръжка на OpenGL 4 и Vulkan. Засега има OpenGL 3.1 .

Терминалните воини, които са доволни от мениджъра на прозорци с подреждане и не се интересуват от клавишите за управление на Windows (или macOS), ще намерят много за харесване тук. Получавате модерна дистрибуция на Linux, целия отворен код, който можете да изядете, и грубите ръбове от Arch версията на Asahi през 2022 г. вече ги няма. Wi-Fi работи, звукът работи, Bluetooth казва, че работи – наистина, всичко работи доста гладко при изваждане от кутията. Като се има предвид, че платформата на Apple е до голяма степен затворена и заключена, това е невероятно техническо постижение и ние сваляме шапки пред екипа. ®

Скоро ще бъде по-трудно за корпорациите да събират и монетизират данни за деца в САЩ, ако FTC продължи с няколко промени в Закона за защита на поверителността на децата онлайн (COPPA).

Американският надзор на потребителите предложи в сряда няколко модификации на закона за поверителност на данните, които според него ще отразяват по-добре „промените в технологиите и онлайн практиките“ и „засилват защитата на личната информация, събрана от деца“. [ PDF ]

Някои от предложените промени в COPPA биха наложили фирмите да поддържат програма за сигурност на личната информация на децата и политика за запазване на данни, която им позволява да съхраняват данните на децата само толкова дълго, колкото е необходимо за изпълнение на конкретната цел, за която са били събрани.

Те също така изискват отделно включване от родителите, за да разрешат на уебсайтовете да разкриват информация за деца на трети страни, включително рекламодатели. Освен това ще забрани на компаниите да ограничават достъпа до онлайн услуги въз основа на желанието на родителите.

Друга предложена промяна също така забранява на фирмите да събират повече лична информация, „отколкото е разумно необходимо“, за да може дете да участва в игра или да предлага да получи награда, или дейности от подобно естество. Федералната търговска комисия също обмисля добавянето на нов език към закона, за да изясни значението на „дейност“.

Комисията също така иска да наложи ограничения върху „изключението за вътрешни операции“, което позволява на операторите на уебсайтове да събират постоянни идентификатори на деца без съгласието на родителите, стига те да използват тези идентификатори само за поддържане на вътрешните операции на уебсайта. Ако промените бъдат одобрени, операторите ще трябва да публикуват онлайн известие, посочващо конкретните вътрешни операции, за които са събрали постоянен идентификатор.

На фирмите също ще бъде забранено да използват онлайн данни за контакт и постоянни идентификатори, за да изпращат насочени известия до деца, насърчавайки ги да прекарват повече време онлайн.

Федералната търговска комисия планира да обърне специално внимание на доставчиците на образователни технологии, като им позволи само да събират, използват и разкриват лична информация на учениците за учебни цели, разрешени от училището, а не за търговски цели.

И накрая, има разширено определение за „лична информация“, което според комисията трябва да включва и биометрични идентификатори.

Всички тези предложени промени са публикувани във Федералния регистър и обществеността вече има 60 дни, за да изпрати коментари по тях.

В изявление относно предложените промени в правилата комисарят на Федералната търговска комисия Алваро Бедоя цитира вреди за децата от нахлувания в неприкосновеността на личния живот, включително конкретни случаи, при които възрастни са използвали данни за деца, събрани онлайн, за да общуват с деца и да ги тормозят, както и потенциала за биометрични данни на деца, включително пръстови отпечатъци и гласове, които да бъдат използвани за гнусни цели.

„Ние сме едва в началото на ера на биометрични измами“, каза Бедоя [ PDF ]. „Корпоративните практики, с които се сблъсках като комисар, ме карат да се притеснявам как компаниите защитават биометричните данни на децата срещу пробиви, измами и злоупотреби.“

FTC е в режим на репресии, когато става дума за данни на млади хора. Само тази година той обвини огромни технологични компании, включително Amazon и Epic Games, в нарушаване на COPPA. Твърди се, че Alexa на Amazon е запазила гласови записи на деца под 13 години – което е довело до плащане от 25 милиона долара – докато Epic Games е платила 275 милиона долара за предполагаемо нарушаване на поверителността на децата и подмамване на клиентите да направят нежелани покупки.

Междувременно Мета е съдена от 33 главни прокурори на щата, които твърдят, че титанът на социалните медии съзнателно вреди на деца и тийнейджъри, като, наред с други неща, събира и съхранява техните лични данни, без първо да получи разрешението на родителите им, като по този начин нарушава COPPA. Meta също заведе дело, оспорвайки правомощията на FTC да регулира гиганта за социална реклама, включително правенето на пари от данни на деца. ®

Microsoft най-накрая призна, че Windows наистина има проблем с Wi-Fi и предложи решение за засегнатите: Възстановяване на известен проблем.

Проблемът беше въведен в KB5032288 , предварителен преглед на корекцията, но наистина се усети с актуализацията на защитата KB5033375 миналата седмица. Въпреки че потребителят може да е пропуснал предварителен преглед, получаването на корекцията за сигурност е важно и това вероятно е било първият път, когато кодът за грешки е бил въведен за някои.

Не че Microsoft използва думата „бъг“ в описанието си. На езика на компанията това е „проблем“. Един, който изглежда е счупил Wi-Fi за множество потребители, работещи с Windows 11 23H2 и 22H2.

Въпреки че много от оплакванията във форумите на доставчика изглежда са насочени към мрежите 802.11r, бележката на Microsoft по темата засяга малко по-широката област на 802.1x удостоверяване. „Microsoft получи доклади за проблем, при който някои Wi-Fi адаптери може да не се свържат с някои мрежи след инсталиране на KB5032288.“ Microsoft добави, че KB5033375 също е засегнат.

Засегнатите потребители включват предприятия, обществени Wi-Fi точки, учебни заведения – всъщност, почти навсякъде, където има вероятност устройствата да бродят около точките за достъп. Домашните потребители, според Microsoft, е малко вероятно да се сблъскат с проблема, което е оскъдна утеха за персонала по ИТ поддръжка, надяващ се на тихо наближаване на празничния период.

Все още няма решение за проблема извън обхвата. Вместо това решението на Microsoft е връщане на известен проблем (KIR) , което ще накара операционната система да се върне към предишна версия на кода без проблем.

Според Microsoft: „Конфигурациите за връщане на известни проблеми имат ограничен живот – най-много няколко месеца – защото очакваме да разрешим основния проблем бързо и да издадем отново корекцията.“

Ел Рег попита Microsoft дали има риск KIR да върне по невнимание някои от важните корекции на сигурността в актуализацията, но компанията все още не е отговорила.

Може да отнеме до 24 часа, докато неуправляваните устройства получат разрешението и Microsoft посъветва, че рестартирането може да помогне. Предприятията, работещи с управлявани устройства, имат достъп до групови правила, за да се справят със засегнатия хардуер.

Нека използваме тази възможност да пожелаем на празнуващите весело Microsoft Wi-Fi Borkage и честита Нова година. ®

Axiom Space казва, че планира да изгради и изстреля орбитален център за данни, който да поддържа мисии на борда на предстоящата търговска космическа станция.

Базираната в Тексас фирма иска да построи първата в света комерсиална космическа станция и е започнала работа по модули на съоръжението, насочени към изстрелване през 2026 г. Първите модули на Axiom ще се скачат с Международната космическа станция, след което, когато повече модули достигнат космоса, частната станция ще получи функциите, от които се нуждае, за да изключи и да функционира самостоятелно.

Axiom очаква, че нейната орбитална лаборатория ще доведе приличен брой хора в космоса и следователно ще създаде търсене на локален център за данни, който да предостави на работещите в орбита надежден достъп с ниска латентност до облачни услуги. За да направи това, той разработва това, което се нарича Orbital Datacenter Capability (ODC T1) с цел намаляване на зависимостта от наземни услуги.

„Центърът за данни ще осигури безпрецедентен капацитет за съхранение и обработка на данни по търговски, мащабируем и икономичен начин, за да подпомогне изследователите на микрогравитацията, потребителите на Axiom Station и сателитите в LEO, средна околоземна орбита и геосинхронна екваториална орбита (GEO) чрез оптични комуникационни релета и чрез разширената мрежова мрежа“, обясни Джейсън Аспиотис, космически директор на Axiom за космическа инфраструктура и логистика, в изявление .

Добре, наричането на съоръжението „център за данни“ е нещо като преувеличение, тъй като Axiom признава, че ще заеме „шкаф с размери половин кубичен метър“, когато бъде пуснат на пазара през 2027 г. Вероятно компанията ще използва стелажи, проектирани да побират комплект, предназначен за орбитални операции

Но нека все пак направим малко обратна математика, за да разгледаме какво би могъл да съдържа половин кубичен метър център за данни, като започнем с отпечатъка от 600 mm x 1066,8 mm на стандартен шкаф за център за данни, тъй като това предполага, че орбиталният център за данни може да бъде дузина стандартни единици в височина.

Регистърът си представя, че пространството може да побере четири 2U сървъра, всеки с чифт многоядрени процесори, друг 2U за масив за съхранение, способен да обработва 24 диска и следователно няколко десетки терабайта за съхранение, плюс мрежов комплект. Това би било прилично мощно оборудване – ако също и такова, което вероятно ще бъде трудно за захранване и охлаждане в космоса.

Въпреки че Axios не е посочил подробно хардуера, който ще захранва ODC T1; работи за валидиране на случаи на употреба в малък мащаб. Това включва изстрелване на прототип към МКС през 2024 г., за да се съберат прозрения за това как най-добре да се управлява „център за данни“ в орбита.

Axiom също планира да проведе демонстрации, използвайки AWS Snowcone, който вече е в орбита на МКС. Както вече съобщихме , Snowcone е система с размер на кутия за обувки, оборудвана с 14 терабайта твърдотелно хранилище и чифт vCPU и 4GB памет.

За да разшири полезността на орбиталния център за данни отвъд Axiom Station, космическият концерн си партнира с екипите за сателитни комуникации Kepler Communications и Skyloom Global, за да интегрират и демонстрират комуникации с висока скорост на данни, използвайки оптични сателитни връзки.

„Тази демонстрация е началото на полагането на първоначалната инфраструктура за комерсиален космически интернет, който да процъфтява в близост до двете орбити и в планетарен мащаб“, заяви главният търговски директор на Skyloom Ерик Молцау в изявление.

Тези връзки, плюс центърът за данни ODC T1, ще бъдат разгърнати, след като Hab One на Axiom – първият от няколко модула, планирани за станцията – се скачи с ISS.

Според Axiom, връзките ще осигурят до 10Gbit/sec пропускателна способност на данни, което по земните стандарти не е нищо особено. Но дори и с последните подобрения , направени в комуникационното оборудване на МКС, това все още е подобрение. ®