Втори планиран опит за осигуряване на водород за отопление на дома беше официално отменен тази седмица в Англия, потвърди министър от правителството.

Клер Коутиньо, държавен секретар по енергийната сигурност и нетната нула, каза, че пилотът в Редкар, в североизточната част на Англия, „не може да продължи, както е проектиран, тъй като основният източник на доставки на водород няма да бъде наличен“.

Друга пилотна схема за осигуряване на водород за отопление на дома в Ellesmere, северозападна Англия, беше отменена по-рано тази година, въпреки че схема във Fife, Шотландия продължава.

Коутиньо каза : „Правителството не е в състояние да осигури подкрепа за процеса. Правителството все още планира да вземе решение през 2026 г. дали и ако да как водородът ще допринесе за декарбонизацията на отоплението. Ще оценим доказателствата от квартала процес във Файф, както и подобни схеми в цяла Европа, за да вземем това решение.“

През 2021 г. правителството на Обединеното кралство стартира водородна стратегия, за да помогне за постигането на амбицията си за декарбонизиране на икономиката. Той излага план от десет точки, който предлага подкрепа за изпитания за отопление с водород, „включително изпитание в квартал до 2023 г. и изпитание в мащаб на село до 2025 г.“

„Селският опит ще се стреми да се основава на поуките от кварталния опит, включващ по-голям и по-разнообразен набор от потребители и преобразуване на съществуващата местна газова инфраструктура към 100 процента водород“, се казва в него.

Водородът за отопление на дома беше зелен трик за бившия премиер на Обединеното кралство Борис Джонсън. Пускайки плановете, той дори си фантазира [PDF], че британците един ден ще приготвят закуската си, използвайки газта.

Джонсън подаде оставка като министър-председател през юли 2022 г. след поредица от скандали.

Освен че обяви края на изпитването за отопление с водород, Коутиньо обеща 11 проекта за електролитен или зелен водород и актуализации на политиката за производство, транспорт, съхранение и употреба на водород. „Заедно тези съобщения излагат стъпките, които правителството предприема, за да създаде водеща в света водородна икономика и да подкрепи висококачествени работни места и инвестиции в Обединеното кралство.“

Тя каза, че 413 милиона британски лири (526 милиона долара) частен капитал ще бъдат инвестирани в проектите предварително между 2024 и 2026 г.

През юли плановете за първата общност, задвижвана с водород в Обединеното кралство, бяха отменени, след като жителите възразиха. Пристанището Ellesmere да бъде включено като място за пилотния проект Hydrogen Village накара някои местни жители да кажат, че се чувстват като „лабораторни плъхове“.

Британското правителство планираше всички нови котли, инсталирани от 2026 г., да бъдат „готови за водород“. Сега обаче тя подкрепи планове за забрана на газови и „готови за водород“ котли в новопостроени домове в Англия от 2025 г.

През октомври Националната комисия по инфраструктурата (NIC)заяви , че няма обществена политика водородът да замени природния газ за отопление на дома.

„Анализът на Комисията показва, че няма основания за обществена политика водородът да се използва за отопление на отделни сгради. Той трябва да бъде изключен като опция, за да се даде възможност за изключителен фокус върху преминаването към електрифицирано отопление“, каза комисията.

В момента газовите котли отопляват около 88 процента от английските сгради. Те ще трябва да бъдат заменени от термопомпи, докато около осем милиона допълнителни сгради трябва да преминат към нисковъглеродно отопление до 2035 г., а всички сгради до 2050 г.

„Термопомпите и топлинните мрежи са решението. Те са високоефективни, налични са сега и се внедряват бързо в други страни“, каза комисията.

Комитетът за наука и технологии на Commons по подобен начин установи, че водородът е лош вариант за отопление на дома . След изслушване на доказателства от експерти от индустрията, той стигна до заключението, че водородът ще има „специфична, но ограничена“ роля в декарбонизирането на сектори, където електрификацията не е възможна, и като средство за съхранение на енергия. ®

Ветеранът от космическия кораб Voyager 1 на НАСА спря да предава инженерни и научни данни обратно на Земята.

Изглежда, че проблемът е в системата за данни за полета (FDS), която не комуникира правилно с една от подсистемите на сондата – единицата за телеметрична модулация (TMU).

Вместо полезни данни, TMU просто предава повтарящ се модел от единици и нули, сякаш е „заседнал“, според НАСА.

FDS отговаря за събирането на данни от научните инструменти на Voyager 1, както и за общото състояние на космическия кораб. Всичко това е опаковано и изпратено обратно на Земята от TMU. След като проучи възможностите, екипът на Вояджър смята, че проблемът е в FDS.

„През миналия уикенд екипът се опита да рестартира FDS и да го върне в състоянието, в което беше преди началото на проблема, но космическият кораб все още не връща използваеми данни“, казва НАСА.

Инженерите са изправени пред множество предизвикателства. Първо, Вояджърите са прочути стари – справянето с техните странности включва ровене в документи отпреди десетилетия. Командите, изпратени до сондите, трябва да бъдат щателно проверени, за да се предотвратят нежелани последствия.

Освен това има огромно количество време, необходимо за комуникация с Вояджърите. Команда от контрола на мисията на Земята ще отнеме повече от 22 часа, за да достигне Вояджър 1. Следователно може да отнеме 45 часа, за да се определи дали дадена инструкция е работила според очакванията.

НАСА смята, че ще отнеме няколко седмици работа на инженерите, за да изработят нов план за справяне с проблема.

Вояджър 1 претърпя телеметричен проблем през 2022 г. , което доведе до изкривени данни за отношението на сондата, изпратени обратно на Земята. Този проблем беше решен чрез превключване към друг компютър. В този случай обаче Вояджър 1 продължи да връща научни данни. Последният проблем спря това.

Следващият път, когато установите, че трябва да диагностицирате и коригирате проблем от разстояние, не забравяйте, че винаги може да бъде по-лошо, дори понякога да ви се струва, че неправилно работещият сървър също е на 15 милиарда мили. ®

Тежкотоварната ракета-носител Vulcan Centaur на United Launch Alliance е изправена пред още едно забавяне, след като компанията не успя да завърши мокра генерална репетиция на 8 декември.

Шефът на ULA Тори Бруно каза в социалните медии през уикенда, че самата ракета се е представила добре, но някои проблеми с наземната система трябва да бъдат изгладени. След като това бъде направено, ще бъде извършена друга мокра генерална репетиция (WDR), което вероятно изключва първото изстрелване на 24 декември.

WDR е пълна репетиция на изстрелването, включително зареждане на ракетата с гориво. Предназначен е за проверка на всеки процес, но спрете да запалите двигателите.

Полезният товар управлява времето за изстрелване – лунният спускаем апарат Astrobotic Peregrine. Прозорецът за изстрелване на спускаемия модул е от 24 декември до 26 декември. Следващата възможност е през януари – Бруно каза, че ще отвори на 8 януари . Той също така отбеляза , че прозорецът за януари вероятно ще се отвори за четири дни.

Наречен Peregrine Mission 1 , спускаемият модул се очаква да прекара между 3 и 33 дни в околоземна орбита и след това да пътува до Луната за още 4 до 25 дни в лунна орбита, преди да се спусне до Sinus Viscositatis (Залив на лепкавостта). Планът предвижда кацане 55 – 110 часа след местния изгрев. Очаква се спускаемият модул да работи 192 часа, ако всичко върви добре.

Peregrine Mission 1 има капацитет на полезен товар от 90 кг и носи голям брой полезни товари , вариращи от научни инструменти – като спектрометри – до биткойни. Според НАСА пет полезни товара са били преместени за бъдещи полети.

Забавянето е последното в поредица от спирания, които преследваха Vulcan Centaur, въпреки че поне този път проблемът се свежда до наземните системи, а не до самата ракета. Amazon се надяваше да изстреля първите си сателити на проекта Kuiper на ракетата, но забавянето на разработката означаваше, че компанията наскоро се обърна към работния кон Atlas V.

Последният пропуск служи, за да направи решението на Amazon да разшири плановете си за Project Kuiper с Falcon 9 на SpaceX още по-хитро.

Ако Vulcan Centaur се промъкне през януари, 2024 г. изглежда ще бъде страхотна година за първите полети на ракети, като Ariane 6 на Arianespace и New Glenn на Blue Origin също ще направят първите си изстрелвания. ®

Коментар Със сигурност сте забелязали, че голяма част от света гори тази година, особено ако сте били в западните Съединени щати, западната или източната Канада, Австралия, Гърция, Италия, Испания, Португалия, Алжир, Тунис… схващате идеята.

На годишната конференция на Американския геофизичен съюз, проведена тази година в Сан Франциско, Кристина Дал от Съюза на загрижените учени ( UCS ) изрази, добре, загриженост за това какво — и кой — може да бъде държан отговорен за неотдавнашното нарастване на дивата природа , диви горски пожари. За да разберат, тя и нейният екип се отдадоха на това, което учените обичат най-много: изследвания.

„Това изследване наистина се фокусира върху един ключов въпрос“, каза тя пред събрание на учени от AGU, „който беше „Колко увеличаването на активността на горските пожари в западна Северна Америка се дължи на емисиите от най-големите производители на изкопаеми горива и производители на цимент в света ?'“

Изследванията на нейния екип започнаха така, както започват всички добри изследвания: с данни. Въпреки че най-добрите оценки показват, че общо 1499 гигатона въглероден _{двуокис} , влошаващ глобалното затопляне, са добавени към атмосферата на Земята от действията на хората от 1751 г. насам, само 342 гигатона от тях са били изхвърлени до 1964 г. — 23 процента от общите емисии през тези 213 години, което е 80 процента от тази пълна времева рамка. От друга страна, 1157 гигатона са били емитирани между 1965 г. и 2015 г. – това е 77 процента от общите емисии, емитирани само през останалите 20 процента от въпросния период.

Това изключително увеличение на емисиите на CO ₂ не е изненада. Има все повече и повече от нас на тази планета и в световен мащаб шофираме повече, летим повече, използваме повече електричество, отопляваме домовете си повече и като цяло живеем живот с по-интензивни въглеродни емисии от всякога. Ние строим повече неща от цимент. Въпреки това, това, което може би е изненадващо – и засягащо този конкретен съюз на учените – е както Дал каза: „Че 77 процента от тези емисии са възникнали, откакто компаниите за изкопаеми горива са осъзнали какви са опасностите от изгарянето на техните продукти. „

Както знае всеки, който следи подобни въпроси, изплуваха доказателства , показващи, че поне през последния половин век компаниите за изкопаеми горива са били наясно с тези опасности. Въпреки това, както каза Дал, „вместо да използват това знание, за да променят своите бизнес практики или да предупредят обществеността или политиците за опасностите от изгарянето на изкопаеми горива, те удвоиха своите бизнес модели. Те финансираха климатична обструкция на всяко ниво от глобално до местно.“

Ясният въпрос тогава е каква отговорност носят тези компании по отношение на техния принос към въздействията върху климата, които изпитваме: екстремни метеорологични явления, покачване на морското равнище, подкисляване на океана и други подобни?

Някои общности по света търсят отговор на този въпрос в съдилищата и съдят компании за изкопаеми горива за обезщетение. Тези съдебни дела се нуждаят от няколко въпроса, на които трябва да се отговори, за да продължат, не на последно място от които е класическият „Какво са знаели и кога са го знаели?“ Освен това всички отрицателни ефекти от предполагаемата резервираност на компаниите за изкопаеми горива да разкрият своите собствени изследвания и констатации относно емисиите на CO ₂ ще трябва да бъдат количествено определени и представени по начин, който удовлетворява съдилищата.

Науката за приписване на климатични събития измина дълъг път през последните години, не само в приписването на изменението на климата като цяло на индустриалния принос, но по-важното – и по-конкретно – в приписването на усилването на класове или конкретни случаи на екстремни метеорологични събития на антропогенния климат -промяна на приноса и дори на приноса на конкретни индустрии.

И това е мястото, където започва работата на д-р Дал и нейния екип: дисциплина, която тя идентифицира като Наука за приписване на източници.

Тя и нейните колеги си възложиха задачата да проучат приноса на емисиите на CO ₂ на 88 индустриални играчи, включително такива големи като ExxonMobil, Shell, Chevron и BP, и свързаха техния принос с проучвания, свързващи изкопаемите горива и производството на цимент с въпроси като топлина вълни, повишаване на морското равнище и подкисляване на океана.

Едно проучване , цитирано от Дал, публикувано в списанието Climate Change през 2017 г., заключава, че между 42 и 50 процента от глобалното покачване на температурата и между 26 и 32 процента от глобалното покачване на морското равнище могат ясно да бъдат проследени до компании като тези, които Дал разследван екип.

След това д-р Дал и нейните сънародници се запитаха дали е възможно да се направи същия тип приписване на източника на неотдавнашната вълна от повишена активност на горските пожари в западните Съединени щати и югозападната част на Канада през последните няколко десетилетия. „Те горят много по-големи площи; горят по-сериозно; горят на много по-високи височини и горят целогодишно“, каза тя.

Увеличаването на силата на горските пожари има редица различни причини, за да бъдем честни, не на последно място са потушаването на пожари и нахлуването на цивилизацията в бивши диви райони. Въпросът, от който Дал и др. се интересуваха обаче, беше да разберат климатичния компонент в това увеличение и след това да определят приноса на техните „топ 88“ играчи в индустрията за този компонент.

За да постигнат тази цел, учените първо са разгледали нарастващия дефицит на налягането на парите (VPD) – мярка за това доколко атмосферата може да изсмуче влага от растенията – в областта на интерес. Колкото по-висока е температурата, толкова по-сух е въздухът, толкова по-висок е VPD и следователно по-суха е растителността. Високият VPD показва по-висока неизбежност на тежки и широко разпространени горски пожари и по-дълъг сезон на горски пожари. И, да, VPD се покачваше във времевата рамка и изследваната област.

Тогава екипът на Дал имаше двата източника, от които се нуждаеха, за да продължат напред в своето проучване: че Топ 88 са допринесли за повишаване на глобалната температура и че глобалната температура повишава VPD, което увеличава разпространението на горски пожари. Тяхната цел тогава беше да видят дали могат емпирично да свържат емисиите на CO ₂ с повишаването на VPD в избраната област и следователно да определят количествено приноса на тези емисии към горските пожари.

За да направят това, те използваха стандартния и добре приет климатичен модел CMIP6 , като го управляваха както със, така и без емисии, както са допринесли въпросните 88 компании, възлагайки на модела да предостави резултати от 1901 до 2020 г. Резултатите от CMIP6 показаха увеличение на VPD от около 42 процента през този период поради приноса на въпросните корпорации, като най-сериозната промяна започва в средата на 80-те години.

Графика от презентацията на д-р Дал, която предполага, че емисиите от най-големите производители на въглерод са отговорни за десетки милиони акра горски пожари

Както можете да видите по-горе, екипът взе тези данни и ги начерта срещу общата горска площ, изгорена между 1986 г. и 2020 г., и откри, че по думите на Дал, „Като цяло открихме, че около 37 процента от площта, която е изгоряла след средата на 80-те години в тази част на света се дължи на емисиите от тези компании.“

Както може да е очевидно, това ниво на информирано от данни и подкрепено от анализ приписване на приноса на индустрията към количествено измерими загуби и щети е полезно при текущи и бъдещи съдебни спорове – дотолкова, че организацията на Дал, Съюзът на загрижените учени, има програма, специално ориентирана за свързване на учени с правни учени и адвокати, „работещи в пресечната точка на науката и съдебните спорове за климата“. Нарича се UCS Science Hub за съдебни спорове относно климата. Интересувате ли се? Вижте го точно тук . ®

Съоснователят на HashiCorp Мичъл Хашимото напуска сградата.

Въпреки че даде името си на компанията, Мичъл Хашимото потвърди в прощално писмо, че ще се раздели с облачната инфраструктура. Неговото решение следва дълъг процес, който започна с оттеглянето като главен изпълнителен директор през 2016 г., преди окончателно да напусне ръководния екип и борда на директорите през 2021 г.

HashiCorp е основана през 2012 г. от Хашимото и Армон Дадгар, в момента CTO. Настоящият главен изпълнителен директор е Дейв Макджанет, който се присъедини към компанията през 2016 г. след престой в Hortonworks, VMware и Microsoft.

Напускащият изпълнителен директор отдаде почит на McJannet и Dadgar в писмото, но след като прекара голяма част от кариерата си в HashiCorp и след като приветства първото си дете през септември, реши, че е време да продължи напред.

Самата HashiCorp също направи някои драматични промени напоследък. Компанията наскоро взе противоречивото решение да приеме лиценза за бизнес източник , докато Хашимото премина към инженерна роля на пълен работен ден. Той е смятан, според всички оценки, за отличен инженер.

През 2021 г. Хашимото каза : „Ще остана страстен и активен служител на HashiCorp и инженерен лидер.“

Две години по-късно Хашимото решава, че би предпочел да прекарва повече време със семейството си и, по думите му, „да се занимава с нови сфери“.

Неговата ера на HashiCorp се смята от мнозина в индустрията за впечатляваща. Компанията яхна многооблачната вълна и около нейните проекти се формира значителна общност. Според GitHub 2023 State of the Octoverse report , приемането на HashiCorp Configuration Language продължава да нараства – 36 процента на годишна база – което показва, че разработчиците избират декларативни езици за внедряване в облак.

Буреносни облаци обаче се събират на хоризонта на HashiCorp. Решението за лицензиране на компанията доведе до появата на конкуренция с отворен код под формата на OpenTofu .

Хашимото беше неясен какво ще последва. Той работи върху Ghostty, страничен проект за терминален емулатор, от 2021 г. и наскоро актуализира неговия блог за разработчици .

Един wag каза пред The Register , че напускането на основател, чието име е част от бранда на компанията, рядко е знак за по-щастливи времена. HashiCorp отказа коментар.

Публикациите в социалните медии бяха предимно положителни, като Хашимото отправи поздравления за работата си и пожелания за бъдещето. Имаше обаче спекулации какво може да означава това за HashiCorp и бъдещата посока на компанията. ®

Папа Франциск призова световните лидери да създадат международен договор, регулиращ ИИ, и предупреди да не се разчита на машини за вземане на морални и етични решения, които трябва да бъдат оставени на хората.

В послание преди ежегодния Световен ден на мира – който се празнува от католиците на Нова година – Негово светейшество се обърна към възхода на ИИ и широките рискове, които технологията може да представлява.

Въпреки че призна, че технологичният напредък може да подобри качеството на живот, той посъветва да не се използват за особено рискови приложения, които биха могли да изострят неравенството и конфликтите. Вероятно подобни неща трябва да бъдат оставени на експертите – хората.

„Не можем да предположим a priori , че неговото развитие ще има полезен принос за бъдещето на човечеството и за мира между народите“, каза той. „Този положителен резултат ще бъде постигнат само ако покажем, че сме способни да действаме отговорно и да зачитаме такива основни човешки ценности като „включване, прозрачност, сигурност, справедливост, поверителност и надеждност“.

Лидерът на католическата църква добави, че отговорността за безопасното изграждане на AI е върху суверенни държави и международни организации, които могат да се съберат, за да приемат глобално споразумение, което ще смекчи вредите от технологията. „Призовавам глобалната общност от нации да работят заедно, за да приемат обвързващ международен договор, който регулира развитието и използването на изкуствения интелект в неговите многобройни форми.“

AI често е преувеличен. Въпреки всички блестящи подвизи, извършени от най-новите генеративни AI модели, способни да създават изкуство или да пишат истории, папата правилно отбеляза, че машините могат да имитират само „определени функции на човешкия интелект“. Дори и да станат по-умни, той предупреди да не се разчита на тях, за да правят преценки, които оказват влияние върху поминъка на хората и човешките права.

Алгоритмите, които засягат неща като заетост, наказателно правосъдие или социални придобивки, са предразположени към проблеми с пристрастия и дискриминация и могат да доведат до неравенства по отношение на богатството и властта във все по-големи мащаби. Моралните и етични решения са трудни и не трябва да се оставят на алгоритмите, колкото и интелигентни да са те, твърди той.

Да, когато мислите за морал и етика, първото нещо, което изниква в съзнанието ви, наистина е католическата църква.

Най-опасният риск обаче се крие във военното разработване на автономни оръжия. Папа Франциск твърди, че технологията никога не може да бъде „морално отговорен субект“ и предупреди, че може да попадне в грешни ръце и да предизвика хаос – потенциално да убие невинни граждани и да разруши демокрациите.

Той се оплака, че „светът няма нужда от нови технологии, които допринасят за несправедливото развитие на търговията и търговията с оръжия и следователно в крайна сметка насърчават безумието на войната. По този начин не само интелектът, но и самото човешко сърце би рискувало да стане някога по-„изкуствено“. ®

Асоциацията на писателите на научна фантастика (SFWA) помоли всички ни да си представим бъдеще, в което създателите на AI модели предлагат цена, която са готови да платят за защитения с авторски права материал, от който се нуждаят, а създателите избират дали да я платят, докато не бъдат сключени достатъчно сделки всички заинтересовани страни да постигнат удовлетворение.

За да стане това бъдеще възможно, Асоциацията иска регулаторите да вземат предвид опасностите на света, който обитаваме сега – в който творците се възползват от цифровите технологии, за да популяризират работата си и да гарантират, че тя е широко достъпна, но технологията се използва, за да се възползва от тяхната щедрост.

Това тъжно състояние на нещата се появи, след като подобни на OpenAI създадоха модели, като претърсиха интернет за материал за анализ. Тези модели вече могат да генерират текст в стила на авторите, чиято работа са погълнали, без да разпознават – или компенсират – тези автори.

Ето защо няколко автори и Гилдията на авторите започнаха съдебни дела срещу OpenAI. Това е и причината Службата за авторско право на САЩ през август 2023 г. да започне разследване относно авторското право и изкуствения интелект и покани публични коментари.

SFWA се възползва от това предложение, както и много други: консултацията генерира над 10 000 коментара.

Най-скорошното представяне на Асоциацията – подадено на 7 декември и забелязано от Torrentfreak – отбелязва, че е в „уникалната позиция да представлява много автори, които са се борили да направят работата си достъпна безплатно за човешки читатели“.

„През последните двадесет години много автори на научна фантастика и фентъзи на кратка фантастика прегърнаха отворения интернет, вярвайки, че е добре за обществото и за една процъфтяваща култура изкуството да бъде достъпно за техните събратя, независимо от способността им да плащат,“ се посочва в подаването. Но има разлика между това да направиш произведение безплатно и да го подариш.

„Да бъдеш свободно достъпен никога не е означавало изоставяне на моралните и законови права на авторите, нито задължението да се сключват правни договори за компенсиране на авторите за тяхната работа и да се уточнява как тя може и не може да бъде използвана“, се аргументира в подаването.

„Сегашният режим за изтриване на съдържание се основава на това добросъвестно споделяне на изкуството като връзка между човешките умове и упоритата работа за изграждане на обща култура“, се добавя в подаването.

Друг ъгъл на атака се отнася до факта, че някои автори са избегнали патентованата технология за управление на цифрови права (DRM). Водещият издател на научна фантастика Tor спря да използва DRM през 2012 г.

„Нашите автори и читатели питаха за това от дълго време“, обясни тогава президентът и издател Том Дохърти. „Те са технически сложна група и DRM е постоянен дразнител за тях. Това им пречи да използват законно закупени електронни книги по напълно законни начини, като например да ги преместват от един вид електронен четец на друг.“

Но електронните книги без DRM, които циркулират онлайн, са лесни за поглъщане от скрапърите.

Подаването на SFWA предполага, че „авторите, които са направили работата си достъпна във форми без ограничителни технологии като DRM в полза на своите читатели, може да са били особено възползвани“.

Подаването включва цитат от многократно награждавания автор Н. К. Джемисин, който заявява: „Ако работата ми просто ще бъде открадната и ако някои акционери на компанията ще се възползват от моя труд и умения, без да ме компенсират, виждам няма причина да продължавам да споделям работата си с обществеността – и много други артисти ще направят същия избор.“

Асоциацията призовава за разработване на режим на включване, при който авторите могат да изберат да позволят работата им да бъде записана в корпус, използван за захранване на AI, в замяна на разумна компенсация.

„Ако не е разумно, авторите просто няма да се включат“, се посочва в подаването. „Ако не го направят, тяхната работа няма да бъде включена. Въпросът за постигането на мащаба, необходим за обучение на ИИ, може да се превърне в преговори: те могат да направят своите аргументи и оферти, а ние можем да направим нашите и ще бъде постигнат баланс където AI компаниите са убедили или платили достатъчно създатели, за да получат това, което искат.“

Което звучи като доста по-хубаво бъдеще от това, което AI компаниите искат. ®

Форумът на Canalys APAC Бизнесът настоява да приеме AI, без наистина да знае какво да прави с него, според говорители на панел на форума на Canalys APAC миналата седмица в Банкок.

Disties, доставчици на решения и представители на колеги от Big Tech доброволно заявиха, че практикуващите имат много информация за храносмилане относно AI – но те са претоварени и все още не могат да разберат как да пуснат технологията в работа.

Резултатът прилича на микро-Gartner hype цикъл в рамките на затворения цикъл на самата организация. Ентусиазмът от AI в крайна сметка се смекчава от липсата на яснота как да се прилага.

„Видяхме липсата на хора, преминаващи от нов растеж към по-оптимистични през последните пет години“, отбеляза Сунил Голани, директор в дистрибутора TD Synnex.

„Има клиенти, които започват да разглеждат случаи на използване, ориентирани към производителността, но след това, когато преминем през нашия канал и говорим с тези клиенти, осъзнаваме, че те може би не са готови в собствената си среда“, добави Голани.

Директорът каза, че след като започнат разговорите, клиентите започват да осъзнават, че „не е толкова лесно като превключването на превключвателя“ и че курсът по продуктово инженерство или друга бърза корекция няма да разреши по-дълбоки проблеми.

Директорът по стратегията и доставката на новозеландския доставчик на ИТ услуги Tribe Крейг Мъскър каза, че интересът на клиентите му към AI обхваща широк диапазон – от желанието да се създават персонализирани големи езикови модели, до това да са щастливи да използват облачни услуги, дори до това, че изобщо не разбират технологията.

За някои нуждите на AI са „доста прости“ – което означава, че го използват за управление на снимки и имейли.

Мъскър смята, че потенциалът на AI е неограничен, но клиентите са фокусирани върху опитите за решаване на бизнес проблеми.

При наличието на действителни AI приложения, сравнително нови на сцената и нещата, които се развиват толкова бързо, как би могло да се очаква бизнесът да знае какво иска? Microsoft Copilot кацна едва през септември, а ChatGPT е на малко повече от година.

„Това, което научихте днес, може дори да не е от значение след едно тримесечие“, твърди директорът на канала за предварителни продажби на Dell Сидхарт Джоши.

„До голяма степен ще можете да напишете голям езиков модел на английски за около шест до девет месеца. Можете просто да кажете „хей, искам да направя това, ето моят набор от данни“ и няма да имате нужда от кодиране “, продължи той. „Тези модели ще продължат да се развиват с много бързи темпове.“

Неговият съвет беше да се съсредоточите върху възвръщаемостта на инвестициите и това, което добавят постепенните промени в стойността, вместо да се увличате от вълнение. ®

С падането на завесата над 2023 г. ИТ организациите гледат към новата година със смесица от подновен ентусиазъм и предпазлив оптимизъм.

Ентусиазмът произтича от пристигането на генеративните AI услуги преди година .

Generative AI (GenAI) се очертава като може би най-големият стимулатор на производителността за работа със знания след разпространението на софтуера за текстообработка и електронни таблици през 90-те години. При повишаване на клиентските операции, продажбите и маркетинга и софтуерното инженерство, GenAI може да добави до 4,4 трилиона долара годишно в стойност на производителността към световната икономика, според McKinsey Global Institute .

Предпазливият оптимизъм идва от възможността на ИТ лидерите да модернизират корпоративните центрове за данни, за да се адаптират към GenAI и други работни натоварвания, изискващи много данни. Това е сложна работа, но изпълнена добре, може да помогне на организациите да подобрят производителността на приложенията и да стимулират оперативната ефективност, като същевременно ограничават разходите.

Гадаенето на прокламации от пословична кристална топка е неточно упражнение. Малко хора очакваха GenAI да демократизира AI за служителите. Но се получи – и аз съм тук за това.

Без повече шум, вижте тези тенденции в управлението на ИТ за 2024 г.

GenAI управлява решенията за разположение на работното натоварване

GenAI може да намали часове от задачите, които работещите в областта на знанието изпълняват всеки ден, за да вършат работата си, потенциално трансформирайки индустриите . Това е голяма причина 52 процента от ИТ организациите вече да изграждат или внедряват GenAI решения, според Generative AI Pulse Survey, проведено от Dell Technologies по-рано тази година.

През 2024 г. GenAI ще ускори тенденциите за разполагане на работното натоварване , като организациите ще се съобразяват с това как и къде да изпълняват големи езикови модели (LLM), които захранват техните GenAI приложения. Някои лица, вземащи решения в ИТ, ще изберат обществени услуги.

Други ще изпълняват LLMs с отворен код на място, което ще им осигури контрола, както и способността да определят правилния размер работни натоварвания, използвайки специфични за домейни реализации и сървърни клъстери и друга надеждна инфраструктура, предоставена от партньори .

Въвеждането на AI към техните данни по този начин ще помогне на организациите да диктуват политики за сигурност и достъп, да създават предпазни средства, които намаляват репутационния риск и да се радват на ефективност на разходите.

Multicloud управлението става по-безпроблемно

Жадувайки за гъвкавост, повече организации допълнително ще абстрахират софтуерните функции от операционната среда, за да изпълняват работни натоварвания на места по свой избор.

Това налага преместване на някои опции за съхранение, които традиционно се изпълняват в помещения, в обществени облаци. Това осигурява на ИТ персонала повече мобилност на данните и последователност при управлението на техните среди.

Други ще дадат възможност на разработчиците да имат достъп до предпочитаните от тях облачни услуги на място . Например, организациите могат да създадат персонализирани GenAI чатботове за извеждане на корпоративна информация.

Тези подходи са част от по-широка тенденция на опити за управление на многооблачни среди като безпроблемни системи. Това означава да се третира цялата инфраструктура като едно цяло, за да се осигури по-голяма оперативна ефективност и бизнес стойност.

Ръбът на консолидацията на операцията

Инфраструктурата, която поддържа крайни среди, исторически е била силно фрагментирана, като организациите съчетават решения, които се надяват да поддържат приложенията да работят почти в реално време. Намаляването на латентността също беше голям проблем.

През 2024 г. ще видите повече организации да възприемат подходи за периферни операции , които опростяват, оптимизират и осигуряват внедряването в сложни мултиоблачни имоти, осигурявайки по-добро време за работа и обслужване.

Това ще ускори иновациите в търговията на дребно (интелигентни рафтове, някой?), здравеопазването, автомобилостроенето, селското стопанство, енергетиката и няколко други сектора. Освен това повече организации ще проучат как да разширят приложенията на GenAI до ръба, за да култивират бизнес стойност .

As-a-Service, на ваше разположение

Повечето ИТ служители се чувстват толкова комфортно с изживяването в публичен облак, колкото и с еднодневна доставка. И двете предлагат гъвкавост и бързо обслужване. Но също така е вярно, че повечето организации са уморени от спорове за облачни услуги от различни доставчици, както и от непредсказуемите разходи, свързани с потреблението на тези услуги.

През 2024 г. повече организации ще се стремят да се насладят на едни и същи модели на абонамент с плащане в движение за инфраструктурни услуги, но доставени на място в техните центрове за данни или колои по техен избор.

Такива решения като услуга балансират гъвкавостта с контрола, като помагат на ИТ лидерите да плащат само за това, което им е необходимо, за да управляват своя бизнес. Това ще помогне за ограничаване на нарастващите разходи, свързани с ресурсно интензивни работни натоварвания – като GenAI и HPC приложения – като същевременно предоставя на ИТ по-голям контрол върху това как консумира изчисления и съхранение.

Multicloud-by-Design ще се развива

През годините организациите са наблюдавали как техните приложения се разпръскват в редица оперативни местоположения въз основа на изисквания за производителност, латентност, сигурност, преносимост на данни или дори капризи.

Като такива, повечето ИТ организации изпълняват приложения на място, в публични и частни облаци, в colos и на ръба – един вид де факто многооблачно имение. Разликата в местоположението ще нарасне значително, като 87 процента от организациите очакват тяхната среда на приложения да стане още по-разпространена през следващите две години, според доклад – Отключване на силата на мултиоблака с оптимизация на работното натоварване – публикуван от Enterprise Strategy Group през май 2023 г. .

През 2024 г. повече ИТ лидери ще изградят многооблачни имоти по дизайн или умишлено изградени архитектури, предназначени да подобрят производителността на приложенията и ефективността на работа. Това също така ще помогне да се изпълнят регулаторните изисквания, да се контролират и обезопасят активите и да се оптимизират разходите.

Освен това: Предвид големите обеми от данни, които създават, приложенията на GenAI ще имат огромно влияние върху начина, по който ИТ лидерите проектират инфраструктурата си, включително насочване на персонала, докато изграждат и обучават LLM.

Ключът за вкъщи

Може би сте забелязали, че GenAI е нишката, вплетена в тези тенденции. Всъщност най-разрушителната сила в технологиите през 2023 г. ще остане и най-горещото натоварване през 2024 г.

ИТ лидерите ще трябва да вземат някои критични решения за това какви GenAI приложения изпълняват, както и дали да ги управляват вътрешно, външно или на множество места.

Това ще изисква внимателно разглеждане на изчисленията и съхранението, както и на архитектурата, която ще ги разположи и управлява. Мултиоблачен подход към ИТ инфраструктурата осигурява интелигентен и отговорен път. А един доверен партньор може да освети пътя по пътя им.

Не ви трябва кристална топка, за да видите това.

Доставено ви от Dell Technologies.

Google обяви промени в обработката на данни от История на местоположението, които се очаква да ограничат способността на интернет гиганта да отговаря на така наречените заповеди за геозона.

Заповедите за геозона са искания за информация от полицията и други органи за всички свързани към мрежата устройства в дадена област през определен период от време. Следователно тези заповеди, представени на екипи като Google, не търсят информация за конкретни хора, а всеки, който е минал през определен район в даден момент. Използва се от правоприлагащите органи в САЩ, за да получат списък с потенциални заподозрени въз основа на тяхната близост до някакво престъпление или друго.

Electronic Frontier Foundation и други твърдят, че тези искания за данни са противоконституционни в Америка въз основа на Четвъртата поправка, тъй като се равняват на търсения, без да е необходимо действително да се демонстрира подозрение.

„Те заплашват неприкосновеността на личния живот и свободата, защото не само предоставят на полицията чувствителни данни за лица, те могат да превърнат невинни хора в заподозрени“, написа главният съветник на EFF Дженифър Линч в сряда. „Освен това те са били използвани по време на политически протести и застрашават свободата на словото и способността ни да говорим анонимно, без страх от последици от правителството.“

Четвъртият апелативен съд на САЩ по-рано този месец изслуша аргументите в Съединените щати срещу Chatrie, първото дело за геозона, достигнало до апелативно ниво. Междувременно в Ню Йорк и Калифорния бяха предложени законопроекти за забраната им, които не са отишли никъде.

Въпреки липсата на правна яснота, мрежите за геозони се използват широко през последните години от ФБР и полицията в множество американски щати, като Аризона, Северна Каролина, Калифорния, Флорида, Минесота, Мейн и Вашингтон. И според Орин Кер, професор по право в Калифорнийския университет в Бъркли, те са помогнали за разрешаването на случаи , при които липсват други следи.

Google се превърна в популярен източник за такива данни – генерирани от GPS сигнали, клетъчни кули, Wi-Fi и Bluetooth и заснети чрез устройства с Android и iOS чрез различни приложения като Google Maps – защото корпорацията съхранява голяма част от тях в хранилище, наречено Sensorvault .

Поддържането на това хранилище превърна Google в привлекателен ресурс за правоприлагащите организации. Както компанията отбеляза [PDF] във връзка със своя Доклад за прозрачност за 2021 г., „От началото на 2018 г. наблюдаваме нарастване на броя на заповедите за търсене в Съединените щати, които нареждат на Google да идентифицира потребителите въз основа на тяхната информация от История на местоположенията , които може да са били в даден район в рамките на определен период от време.“

Google съобщава, че е получил 11 554 заповеди за геозони през 2020 г. спрямо 982 през 2018 г.

Apple, за сравнение, тази година каза, че е получила само 13 заповеди за геозони през първите шест месеца на 2022 г. Причината, поради която получава толкова малко, е просто, че няма данни, които да предложи. Както гигантът iPhone заявява в своя Доклад за прозрачност [PDF], „Apple няма данни, които да предостави в отговор на заявки за геозона“.

Google очевидно има за цел да излезе от бизнеса с диспансер на данни. Уеб голиатът каза тази седмица, че променя начина, по който борави с данните от Историята на местоположението: ще съхранява такива данни на устройството, а не на собствените си сървъри; ще намали периода на запазване на данните по подразбиране – чрез настройката за автоматично изтриване – до три месеца, намаление от 18 месеца в момента; и за тези, които архивират данните си в облака, „ние автоматично ще криптираме архивираните ви данни, така че никой да не може да ги прочете, включително Google“, каза Марло МакГриф, продуктов директор на Google Maps.

Очакваният резултат – тъй като тези промени се прилагат през следващите няколко месеца – е, че Google, подобно на Apple, няма да има какво да предложи на онези, които се отбият за експедиция за риболов на геоданни.

Защо да се занимавате със заповеди, когато ченгетата могат да купят данни за местоположение за под $10k?

МЕЖДУВРЕМЕННО

Всъщност Google потвърди пред The Register , че титанът на търсенето вече няма да може да отговаря на нови заповеди за геозони, след като тези промени бъдат въведени, тъй като няма да има достъп до съответните данни. С други думи, промените са изрично предназначени да сложат край на търсенето на данни за местоположение чрез мрежа.

Въпреки това смятаме, че Google скоро няма да може напълно да се измъкне от бизнеса с наблюдение. Както посочва EFF, Google събира данни за местоположение в други контексти извън своята хронология на Location History, като настройката си за Web & App Activity , която може да бъде търсена от властите чрез законови искания. И, разбира се, може да се очаква властите да продължат да търсят свързана информация като IP адреси – която може да доведе до местоположение – чрез индивидуално пригодени заповеди, основани на основателни подозрения.

Дори Google да намали ролята си на свидетел на обвинението, властите ще имат други опции, като AT&T, която позволява на федералните да извършват търсене на телефонни записи чрез своя проект Hemisphere . Директорът на EFF Surveillance Litigation Андрю Крокър каза на The Register в имейл, че макар фондацията да не е запозната с варантите за геозони, насочени към телекомуникационните компании, тези фирми „отговарят на изхвърлянията на кули, които споделят някои прилики с варантите за геозони“.

Но ако заповедите за геозона станат по-малко полезни, това е забележително подобрение на поверителността. ®