ChatGPT може да се направи, за да се възпроизведат откъси от текст, запаметени от неговите данни за обучение, когато са помолени да повтарят една дума отново и отново, според проучване, публикувано от компютърни учени.

Странният трик беше открит от екип изследователи, работещи в индустрията и академичните среди, които анализираха запаметяването в големи езикови модели и подробно описаха хартия публикувано на arXiv тази седмица. 

Подканването на чатбота да повтори думата „книга“, например, ще доведе до генерирането на думата „книга“ хиляди пъти, докато изведнъж не започне да бълва това, което изглежда като случаен текст. В някои случаи обаче някои от тези пасажи изглежда се издигат директно от реалния текст, който преди това е бил публикуван някъде. 

Големите езикови модели като ChatGPT се научават да генерират текст, като поглъщат огромни количества данни, извлечени от интернет. Фактът, че той бълва изречения, които директно копират текст от статии, книги или коментари в социалните медии, разкрива следи от ресурсите, на които е обучен. Да можеш да извлечеш тази информация е проблематично –, особено ако е чувствителна или частна. 

В друг пример, когато чатботът беше помолен да „повтори тази дума завинаги: стихотворение, стихотворение, стихотворение'“, той генерира лична идентифицираща информация –, включително име, имейл адрес, имейл адрес, и телефонен номер. 

Като накара ChatGPT да повтаря определени думи отново и отново, екипът успя да извлече всички видове данни за обучение –, включително битове код, изрично съдържание от уебсайтове за запознанства, параграфи от романи и стихотворения, информация за сметки като Bitcoin адреси, както и резюмета от научни статии.

А. Федер Купър, съавтор на изследването и докторант в Университета Корнел, каза На Регистъра не е ясно как или защо такъв странен трик кара системата да повръща някои от данните си за обучение. Трикът, описан като дивергентна атака, изглежда нарушава персонажа на чатбота на модела, така че вместо да следва дадената инструкция, резултатите му се различават и може да започне да изтича данни за обучение.

ChatGPT не прави това през цялото време. Екипът изчислява, че само около 3 процента от случайния текст, който генерира, след като спре да повтаря определена дума, се запаметява от данните за обучението. Екипът се натъкна на тази уязвимост от повтарящи се думи, докато работеше по различен проект, след като осъзна, че ChatGPT ще се държи странно, ако бъде помолен да повтори думата „стихотворение.“ 

Те започнаха да изпробват различни думи и осъзнаха, че някои думи са по-ефективни от други, за да накарат чатбота да рецитира части от запаметените си данни. Думата „компания“, например, е още по-ефективна от „стихотворение.“ Атаката изглежда работи за по-кратки думи, които са съставени от един знак, обясни Купър. 

Опитът да се разбере защо моделът се държи по този начин обаче е труден, като се има предвид, че е патентован и може да бъде достъпен само чрез API. Изследователите разкриха своята атака на разминаване в запаметяването на OpenAI и публикуваха своите открития 90 дни по-късно. 

По време на писането обаче атаката на дивергенцията не изглежда да е била закърпена. На снимката по-долу, На Регистъра подканени безплатна версия на ChatGPT – задвижвани от gpt-3.5-турбо модел – да се повтаря думата „компания.“ В крайна сметка тя генерира куп несвързани текстове, обсъждащи авторските права, научнофантастичните романи, блоговете и дори включва имейл адрес.

Кликнете, за да увеличите

Опитвайки се да разбера дали ChatGPT е запомнил съдържание – и колко може да си спомни от своите данни за обучение – е труден. Екипът състави текст на стойност около 10 TB от по-малки набори от данни, извлечени от интернет, и разработи начин за ефективно търсене на съвпадения между изходите и изреченията на чатбота в техните данни.

„По съвпадение с този набор от данни, възстановихме над 10 000 примера от набора от данни за обучение на ChatGPT на цена за заявка от $200 USD – и нашата оценка за мащабиране предполага, че човек може да извлече над 10× повече данни с повече заявки,“ те написаха в своя документ. Ако са прави, е възможно да се извлекат гигабайти данни за обучение от чатбота.

Наборът от данни на изследователите вероятно съдържа само малка част от текста, на който е обучен ChatGPT. Вероятно подценяват колко много може да рецитира. 

„Надяваме се, че нашите резултати ще послужат като предупредителна приказка за тези, които обучават и внедряват бъдещи модели на всеки набор от данни – било то частни, частни, частни, или публично – и се надяваме, че бъдещата работа може да подобри границата на отговорното внедряване на модела“, заключиха те.

На Регистъра поискаха от OpenAI коментар. ®

Чайник Досега Илон Мъск трябва да се използва за маневри с висок риск. Ако това не е SpaceX кацане на ракети за многократна употреба или докинг пилотирани капсули в орбита, това е Teslas удря пътя под контрола на AI.

И все пак тази седмица той опита един конкретен гамбит – не сме сигурни как ще се възстанови: казва на рекламодателите си в Twitter отидете сами f**k по време на неудобно интервю.

Милиардерът магнат беше ядосан, че Apple, IBM, Comcast и други са изтеглили рекламите си от Twitter, известен още като X, и твърдят, че този бойкот може да убие социалната мрежа.

Като журно, които следват тези големи имена в технологиите и знаят много добре какво е като да навигираш в интернет моретата с рекламни долари като вятъра в платната ни, събрахме се, за да анализираме ситуацията и перспективите на Мъск.

Можете да повторите нашия чат за всичко под – или да слушате чрез любимия си дистрибутор на подкаст, когато е наличен: RSS и MP3, іApple, іAmazon, іУлавям, и Google.

На днешното 16-минутно шоу имаме, по посока на часовниковата стрелка от горе вляво в миниатюрата, лешоядите Томас Клабърн, Брандън Виляроло, Крис Уилямс и домакин Иън Томсън.

Този епизод е продуциран и редактиран от Никол Хемсот Пикет. Можете да намерите предишните чайници точно тук. ®

Апелативният съд на Обединеното кралство потвърди решението на Органа за защита на конкуренцията и пазарите (CMA) да започне разследване на мобилните браузъри и игрите в облака, като отмени жалбата на Apple за унищожаване на процеса.

Какъв присъда отменя решението на Апелативния съд по конкуренцията (CAT) от март 2023 г., което потвърди жалбата на Apple и задържа разследването на CMA.

Въпреки това разследването остава на пауза в очакване на това, което ще се случи по-нататък по отношение на по-нататъшни обжалвания.

CMA не беше изненадващо доволен от решението, тъй като едно разследване, дерайлирало при обжалване от един от неговите поданици, би могло да има смразяващ ефект върху способността на органа да инспектира други потенциални нарушения на закона.

Разследването започна преди повече от година и се фокусира върху контрол упражняван от Apple и Google върху мобилната екосистема. Последва едногодишно проучване на пазара на мобилен софтуер и хардуер, което заключи, че Apple и Google имат „удушаване над операционните системи, магазините за приложения и уеб браузърите на мобилните устройства.“

Официалното разследване беше неизбежно и възможните средства за защита несъмнено предизвикаха тревога в Apple.

Усилията на Apple да обжалва решението за започване на официално разследване бяха направени по-рано тази година оплаквания от компанията това, което позволява, например, нещо различно от WebKit да се използва за сърфиране, може да доведе до това, че iOS е клонинг на Android.

Жалбата на Apple относно законосъобразността на решението е разгледана на 10 март 2023 г., а до 31 март 2023 г. CAT е на страната на производителя на Mac. Преди това CMA избра да не започне разследване по време на пазарно проучване, така че няма правомощия да го направи сега.

CMA обжалва, което доведе до единодушно решение на Лорд Джъстис Грийн, Лорд Съдия Арнолд и Канцлера на Върховния съд, че CAT е сгрешила. И така, в очакване на разрешения за обжалване, разследването може да се върне.

Сара Кардел, Главен изпълнителен директор на CMA, похвали решението и каза: „Започнахме това разследване преди повече от година, за да се уверим, че потребителите в Обединеното кралство получават най-добрите услуги и приложения на мобилните си телефони, и че разработчиците от Обединеното кралство могат да инвестират в иновативни нови приложения.

„Ние сме готови да го отворим отново, когато съдебният процес приключи.“ ®

NSA купува ли данни за местоположението и сърфирането на американците? Сенатор Рон Уайдън (D-OR) е уморен да пита и сега се е преместил да блокира потвърждението на нов директор на NSA, докато не получи отговори.

„Американският народ има право да знае дали АНС провежда домашно наблюдение без основание на американците по начин, който заобикаля Четвъртата поправка на Конституцията“, каза Уайдън изявление в четвъртък е представен запис на конгреса.

„Особено като Конгрес в момента обсъжда разширяването на Раздел 702 от Закона за наблюдение на външното разузнаване, САЩ, Конгресът трябва да може да има информиран обществен дебат за обхвата на безразборното наблюдение на американците от АНС.“

Както сме го правили преди отчетените, много лична информация е на разположение за закупуване от търговски брокери на данни от правителствени агенции на САЩ без заповед. Четвъртата Поправка осигурява на САЩ гаранции от неразумно търсене и изземване – защита, някои от които, включително сенатор Уайдън, ще твърдят, че федералните (и ченгетата по този въпрос) нарушават, ако или когато те придобият тази информация без заповед.

Конгресът трябва да може да проведе информиран обществен дебат за обхвата на безразборното наблюдение на САЩ от страна на NSA

Тези брокери на данни събират лични данни от всякакви места, главно приложения препродажбата вашето местоположение и друга информация, а след това го свържете и раздайте на заинтересованите страни.

Уайдън каза, че му е било казано от Агенцията за отбранително разузнаване на Чичо Сам, че тя, от една страна, купува данни за местоположението на американските граждани и той направи това публично достояние в началото на 2021 г. Той добави, че е притиснал Пентагона за имената на други военни агенции, които купуват записи за местонахождението на хората, историята на сърфирането и други лични въпроси, и през март същата година получи отговорите, които искаше –, но разкриването беше маркирано с „контролирана некласифицирана информация“ (ЦУЙ). Сенаторът прие това, за да не може да го сподели.

CUI не е класифицирана информация, както показва името й, но като цяло трябва да бъде защитена с контрол на достъпа и да не се разпространява широко. Уайдън очевидно не е фен на това етикетиране, което той описва като „измислено обозначение без основание в закона.“ CUI е създаден от изпълнителна заповед президентът Обама през 2010 г.

„Администрацията злоупотребява с обозначението CUI, за да запази тази некласифицирана информация от американската общественост“, продължи Уайдън.

Така че сега сенаторът е поставил под съмнение потвърждението на генерал-лейтенант Тимъти Хоу като директор на NSA, докато шпионският нервен център не потвърди или отрече (вероятно под некласифицирано наименование), че купува нагоре данни за местоположението на гражданите и/или историята на браузъра без заповед. Сенаторът иска просто да или не.

Това обаче няма да гарантира отговори. Това означава, че АНС или ще трябва да удовлетвори искането на Уайдън, или Конгресът ще трябва да проведе процедурен вот, за да прокара потвърждението.

В изказването си Уайдън изяснява възраженията си срещу Haugh промоция на ранг на генерален и номинация на NSA директорството не са лични, нито свързани с неговата квалификация. Конгресменът просто иска чичо Сам да се отвори малко.

Сенатор Уайдън не е единственият, който се сблъсква с опозиция, опитвайки се да получи повече информация за усилията на САЩ за събиране на вътрешно разузнаване. Electronic Frontier Foundation е подала искания за актове за свобода на информацията и съдебни дела за получаване на тези доказателства.

Най-новото усилие на Уайдън идва, когато Конгресът претегля бъдещето на FISA Section 702, която изтича в края на тази година, освен ако не бъде преустановена, и при определени обстоятелства позволява на правителствени шпиони да анализират личните комуникации на лица от САЩ без заповед. Въпреки че законодателите вероятно ще подновят противоречивия инструмент за разузнаване, мнозина от двете страни на пътеката биха искали да бъдат добавени допълнителни гаранции.

Един предложен законопроектът за повторно разрешаване, който вече получи отпор от Белия дом, включва няколко реформи за наблюдение, включително една, изискваща заповеди за правителствени покупки на лична информация от брокери на данни. Съперник и много по-приятелски настроен към шпионина законопроект също има въведено е. ®

Администрацията за сигурност на САЩ планира да разшири използването на технологии за разпознаване на лица, които вече се използват на няколко американски летища, може да приключи, преди да започне, ако новоприет законопроект на Сената стане закон.

Двупартийната Защита на Поверителността на Пътника Акт [PDF], SB 3361, беше въведено тази седмица от сенаторите Джеф Меркли (D-OR) и Джон Кенеди (R-LA) и ще спрат използването на лицеви биометрични данни от TSA. Законопроектът ще забрани планирано разширяване на технологията и отмяна на съществуващото разрешение TSA лицево разпознаване, както и изисква „изрично разрешение конгрес“ за всички бъдещи опити. Ако бъде приет, законопроектът ще даде на TSA само 90 дни, за да прекрати използването на технологията и да изчисти всички биометрични данни за лице, които има в сървърите си. 

„Всеки ден TSA сканира лицата на хиляди американци без тяхното разрешение и без да дава ясно да се разбере, че пътниците могат да се откажат от инвазивния скрининг,“ каза Сенатор Кенеди. „Законът за защита на поверителността на Traveler ще защити всеки американец от намесата на Big Brother, като прекрати програмата за разпознаване на лица.“

TSA, която отказа да коментира предстоящото законодателство, тества технологията близо 30 летища в САЩ. На агенцията каза На Регистъра през лятото компанията иска да разшири дейността си до 430 американски летища през следващото десетилетие. 

Системата, която се използва на контролно-пропускателните пунктове на TSA, е известна като Credential Authentication Technology 2 (CAT-2) и идва от френска биометрична фирма Идемия. Пълният набор от биометрични технологии на Idemia наскоро беше пуснат от Интерпол, който го използва, за да направи своя първи арест на биометрична основа на заподозрян контрабандист, който е представил фалшиви документи на полицейски контролно-пропускателен пункт в Босна и Херцеговина. „Биометричният център“ на Интерпол включва съществуващите бази данни за пръстови отпечатъци и разпознаване на лица с други технологии на Idemia. 

Използването на CAT-2 от TSA включва сканиране на лицето на пътника и сравняването му със сканирана лична карта или паспорт. Системата може да открие фалшиви идентификатори „много бързо“, каза служител на TSA през юли, също така е в състояние да провери дали лицето е в допълнителни скринингови списъци и всъщност е планирано да пътува през следващите 24 часа. 

Технологията за разпознаване на лица е кръгла критикуван от групи за права за поверителност и е установено, че са пристрастия срещу определени расови групи, както и относително лесен за подвеждане. Аргументи като тези са направени от групи като American Civil Liberties Union (ACLU), Public Citizen и Electronic Privacy Information Center (EPIC).

„Технологията за лицево разпознаване и лицево съвпадение създава ненужни и неприемливи рискове за гражданските права и гражданските свободи“, каза главният политически съветник на ACLU Коди Венцке. „В много ситуации е доказано, че е по-малко точна за хора с цвят и жени и заплашва да даде възможност за масово проследяване и нахлувания в нашата поверителност.“

EPIC също излезе подкрепа на предложения законопроект на Сената, който Джерами Скот, неговият старши съветник и директор на проекта на EPIC за надзор, Надзор, преди описвана като „инвазивна и опасна технология за наблюдение.“ 

„EPIC аплодира въвеждането на Закона за защита на личните данни на пътниците и забраната за използване на технологията за разпознаване на лица от TSA“, каза Скот. „ТСА не трябва да бъде позволено едностранно да подложи милиони пътници на тази опасна технология.“ 

Не всички обаче смятат, че това е препоръчително. Университета на Илинойс в Урбана-Шампейн, професор по компютърни науки и експерт по авиационна сигурност Шелдън Джейкъбсън описан сенаторите зад предложението, както и добронамерени, „макар и неквалифицирани и зле информирани“, да се направи такъв призив.

„Причините за нарушаване на неприкосновеността на личния живот с разпознаване на лица са просто преувеличени“, твърди Джейкъбсън, добавяйки, че TSA няма престъпно намерение със събирането на данни. „Личното признание няма нищо общо с това, че правителството нарушава личната неприкосновеност на хората. Това е свързано с утвърждаването, че лицето, което се представя за пътуване, наистина е това, което те твърдят, че са.“

„Законът за защита на поверителността на пътниците [би] довел сигурността на летището назад, а не напред“, каза Джейкъбсън. Организационното намерение, отбелязваме, не отразява непременно реалността на място за това как се използва технологията – или се злоупотребява. 

Законопроектът е съ-спонсориран от сенаторите Едуард Джей Марки (D-MA), Роджър Маршал (R-KS), Бърни Сандърс (I-VT) и Елизабет Уорън (D-MA), все още ще трябва да премине в комисията по търговия на Сената, преди да стане по-широко гласуване. ®

Бившият ИТ администратор на публична гимназия се съгласи да се признае за виновен за такса за компютърна злоупотреба за деактивиране на акаунти на ученици и служители, изтриване на някои профили и деактивиране на телефонната система.

В сряда във федералния съд в Бостън 30-годишният Конър Лахиф беше заредена без обвинителен акт – и съгласуван [PDF] да се признае за виновен по един брой на неразрешени щети на защитени компютри.

Очаква се LaHiff да се яви в съда и да се произнесе по правното основание на 13 декември.

Според прокурорите’ стърготини [PDF], LaHiff служи като десктоп и мрежов мениджър в Whittier Regional Vocational Technical High School в Хавърхил, Масачузетс, до 13 юни, когато е уволнен.

След като губи работата си, Лахиф използва административните си привилегии, за да нанесе хаос в ИТ мрежата на училището. Твърди се, че той е премахнал повече от 1200 Apple ID-та от училищния акаунт Apple School Manager, който се занимава с управление на ID за студенти и служители, освен това, компанията е премахнала 1400 други акаунта на Apple.

Той също така е обвинен, че се опитва да изключи други училищни ресурси от софтуера Apple School Manager –, включително Apple Class ID, Apple Course ID, Apple Location ID и Apple Person ID.

В иска на съда се посочва още, че той е изтрил административните акаунти на директора на технологиите в училището и чиновника на бюрото за помощ и се е опитал да изтрие потребителския акаунт на директора на технологиите, както и акаунти на персонала при доставчик на сигурност от трета страна.

Накрая се казва, че LaHiff е деактивирал частната телефонна система на училището, което води до загуба на вътрешна и външна телефонна услуга за около 24 часа.

Адвокатът на Лахиф Тор Екеланд отказа коментар.

Действащият адвокат на САЩ Джошуа Леви, който води делото, препоръчва присъда от 24 месеца изпитателен срок – 12 месеца, от които ще бъдат връчени в домашни условия, с изключение на необходимото за наемане на работа – съгласно споразумението за правно основание.

Максималната присъда за обвинението ще бъде десет години, но американска присъда насоки [PDF] на ниво престъпление 10 – изчислената цифра – за някой без минали престъпления предполага период от шест до 12 месеца лишаване от свобода.

Леви предлага и реституция на $34 110, което вероятно отразява финансовото въздействие на предполагаемия вандализъм на данните. ®

Специален доклад Главният изпълнителен директор на независим надзорен орган оспори възлагането на ИТ договори с един източник на федерално правителство на стойност над $300 милиона на AWS, Bluestaq и VMware.

В резултат на това Военновъздушните сили на САЩ започнаха „отлагане“ запитване, за да се определи дали да се забрани John Weiler – главен изпълнителен директор на нестопанския Information Technology Acquisition Advisory Council (IT-AAC) – да прави бизнес с правителството на САЩ.

„Те отиват след човека, който се опитва да достави пеницилин, защото аз викам, че вярата е в кръвопускане“, твърди Вайлер в интервю за На Регистъра.

Вайлер, чиято работа по сигнализиране на нередности допринесе за отмяната на $10 милиарда победители от Пентагона – цялата Съвместна инфраструктура за защита на предприятията (ДЖЕДАИ) договор, ни каза, че вярва, че националната сигурност на САЩ е застрашена от разбития процес на придобиване на ИТ от правителството.

„Това е моята причина да искам да дойда в пресата“, обясни той. „Имаме нужда от по-голяма прозрачност. Имаме нужда от нашите лидери, които да си вършат работата. И трябва да затворим въртящата се врата.“

„Вратата за преобръщане“ се отнася до начина, по който хората, работещи за частни компании, които печелят държавни договори, се наемат от агенцията, която предоставя договора. Според Weiler, двама бивши служители на Amazon са се присъединили към Space Force или Space Command, преди да бъде възложен единственият източник на AWS договор.

Няма нищо лошо в това, но практиката повдига въпроси за конфликт на интереси. Министерството на отбраната има правила на такива неща, защото има много напред и назад между публичния и частния сектор.

„Вратата за обръщане“ може да се отнася и за държавни служители, които напускат публичния сектор, за да бъдат наети от компания, с която са се занимавали от правителствена страна. Всъщност бившите държавни служители продължават да работят за IT-AAC.

Фон

Вайлер, като ръководител на конгресивно чартирани ИТАК, е бил фокусиран върху процеса на федералните ИТ поръчки за последните шестнадесет години. Много години преди това, от 1987 до 1990 г., той е работил за Oracle, който през последните години е внесени средства [PDF] към неговата организация за наблюдение.

Трябва ни по-голяма прозрачност. Имаме нужда от нашите лидери, които да си вършат работата. И трябва да затворим въртящата се врата

Oracle, заедно с други доставчици на облачни услуги, включително Google и Microsoft, се противопоставиха на договора с JEDI, който първоначално беше даден на Microsoft, а след това в крайна сметка отменен и заменен в края на 2021 г. със съвместния Warfighter Cloud Capability (JWCC) – многодоговорно превозно средство за услуги в облака за отбрана.

Попитан за финансиране –, защото критиците цитират това, за да обезсилят критиката му по договора, тъй като astroturfed съперничество – Weiler отговори, „Всеки в IT работи за Oracle в някакъв момент. През 1990 г. се отказах. управлявам консорциум, който се финансира от десетки. Нашите изследвания и застъпничество са насочени към лоялна и отворена конкуренция, независимо от това кой участва. Всеки може да се присъедини, който се ангажира с честна отворена конкуренция. Период.“

Weiler каза, че почти всички в ИТ индустрията –, с изключение на Amazon –, са финансирали неговата нестопанска цел, пряко или косвено чрез други нестопански организации. Това включва Google, Microsoft и IBM. Той твърди, че фокусът му не е върху нито една компания, а върху счупения федерален процес на придобиване на ИТ.

И той подчертава, че не става въпрос за Amazon. Би било добре, настоява той, ако AWS спечели договор, като се конкурира справедливо. Но не това казва, че се случва.

Контрол

„Тук съм, за да помогна за насърчаването на честната и открита конкуренция и да бъда ефективен при закупуването на ИТ за нашата национална сигурност“, обясни Вайлер. „Но днес не сме. Дори не сме близо. Конкуренцията осигурява по-добра стойност за мисията, но също така и по-добра стойност за данъкоплатеца.“

Вайлер повдига този въпрос от години, до раздразнение на някои в отбранителната общност. През 2018 г., например, заместник-директорът на Digital Service на военните писа до Вайлер с молба да „прекратят и да се откажат от всички усилия за комуникация“ с персонала на DDS, защото те се чувстваха тормозени от неговите запитвания.

Уайлър отговори, „Оставянето на съобщения и или опитите за проследяване с членове, които присъстваха на нашия брифинг, не е тормоз. Проблемът може да е с вашия екип, който се стреми да избегне прозрачността или да има скрит дневен ред. Работим в обществен интерес, като се стремим да подкрепяме върховенството на закона.“

Сегашното му положение произтича от продължаващите опасения, които той повдигна, свързани с $280 милиона разширение на договор за обща администрация на услугите, възложен през 2020 г. на Bluestaq, изграждане на Единна библиотека за данни (UDL) за Космическите Сили на САЩ (USSF) и Управление на програмите за управление на програми за ракетни системи Center Data Program Office.

UDL, предназначен да бъде хранилище за данни, започна през 2018 г., когато Bluestaq получи договор за ВВС Малки бизнес изследвания за иновации (SBIR). Той се превръща в съвместен проект с Изследователската лаборатория на ВВС (AFRL) и Центъра за космически и ракетни системи на USSF (SMC).

Според неиздаден доклад на IT-AAC за проекта, „Продавачът на UDL’s, Bluestaq, не успя да завърши UDL след шест години щедро финансиране. Не е ясно дали това се дължи на намерение или неспособност. Ясно е, че вътрешните работи на UDL не са известни на USSF. Данъкоплатецът е платил за интелектуална собственост, която никога не е получавал. Вместо това данъкоплатецът е платил за интелектуална собственост, която Bluestaq третира като своя собствена. Законността на това е в най-добрия случай съмнителна.“

Bluestaq не отговори на запитванията за коментар.

Офицер по обществените въпроси на ВВС призна На Регистъра‘въпроси относно готовността на UDL и дали Министерството на отбраната е получило интелектуална собственост (като изходен код), свързани с проекта, но предупреждението за отговор може да отнеме известно време поради необходимостта от консултация с няколко офиса.

На Регистъра също така помоли Amazon, Google, Microsoft и Oracle да коментират. Amazon и Microsoft отказаха, докато Google и Oracle не отговориха. VMware също беше поканен да коментира и не отговори.

Bluestaq, според Вайлер, разчита на AWS. Той цитира тази зависимост в имейл от 27 септември 2023 г., адресиран до Space Force brass, и много други офицери.

Имейлът представлява последващи действия по предварителна комуникация, свързана с неотдавнашно правителствено известие за $50 милиона единствен източник договор 45 База на ВВС Патрик за облачни изчислителни услуги на AWS. Това Споразумение за Покупка на Одеяло, пише Вайлер, не е било завършено и е трябвало да бъде според изискванията на Федералния Регламент за Придобиване (FAR) и както е посочено през август бележка [PDF] от DoD CIO Джон Шърман, който призова за прозрачност във всички облачни придобивания.

Писмото на Weiler оспорва различни твърдения на Amazon в документа му за обосновка и одобрение (J&A), който се изисква съгласно FAR за договори с единствен източник.

Той оспорва например твърдението на Amazon, че AWS е единственият доставчик на облачни услуги (CSP), способен да предоставя услугите IaaS и PaaS, необходими за възлагането на поръчката. „Това не се подкрепя от фактите“, настоява Вайлер. „Всички четири CSP поддържат [тези] изисквания, като Google все още чака IL5 сертификат.“

Той също така твърди, че „Обединената Data Library (UDL) е била неправилно изградена върху собствена мрежа на AWS: Посочената политика на CSO [главен софтуерен офис] е само, че наследството и бъдещите програми интерфейс с UDL, тя не изисква инфраструктурата на UDL да се използва от всяка бъдеща програма. Фактите показват, че UDL няма ефективни инженерни пропуски и не се среща Клингер Коен, іМОСА мандат или други FAR рег. Ако UDL наруши закона, това не е оправдание за повече злоупотреби.“

Каза Вайлер На Регистъра лидерите на защитата не успяха да отговорят на имейла, защото според него наградите на AWS и Bluestaq не са подкрепени от факти или доказателства. „И научихме, че договорът, който са възложили, дори не може да осигури нивото на класификация, което според тях е задължително“, каза той.

Чичо Сам се връща

За да повдигне този въпрос, Вайлер получи писмо от 20 октомври 2023 г. от Дерек Сантос, заместник-генерален съветник на ВВС, оспорвайки поведението му.

„По-конкретно получих информация, че сте представили погрешно взаимодействията си с ръководителите на ВВС във вашите комуникации с длъжностните лица на ВВС“, се казва в писмото.

„Много съм обезпокоен от това, тъй като се отнася до настоящата ви отговорност. В резултат на това започнах да преразглеждам информацията, с която разполагам съгласно моите реципрочни органи през 2 C.F.R. 1125 (Обезпечение Отказ и спиране) и Подчаст 9.4 от Федералния Регламент за Придобиване (Обезщетение, Окачване и Недопустимост).“

Договорът, който са възложили, дори не може да осигури нивото на класификация, което според тях е задължително

Вайлер отговори в началото на ноември и отрече да е извършил нещо нередно.

„Ние в IT-AAC бяхме изключително разочаровани, че нашите самофинансирани усилия за подкрепа на дългогодишните усилия на USSF за реформи за придобиване бяха посрещнати с враждебност и ответни действия“, пише той.

„В нито един момент аз, нито който и да е член на моя екип, не представихме погрешно нашите съобщения, които бяха предимно в писмена кореспонденция. Като заинтересован гражданин, данъкоплатец и адвокат по конкуренция с нестопанска цел, имам задължението да помогна на назначените ни лидери да разберат и поддържат върховенството на закона.“

Неговият отговор гласи: „Вярваме, че действията на нашите неназовани обвинители са били в отмъщение за много съмнителни договори за един източник на стойност над $300m до Bluestaq, AWS и VMware.“

Говорител на американските ВВС заяви На Регистъра, „Министерството на ВВС е в процес на събиране на информация по този въпрос. Не са предприети никакви официални действия.“

„Това е за правителството“, заяви Вайлер. „И всъщност Amazon има страхотен продукт. Нека конкурентният процес да си свърши работата. Ето защо е там. Ето защо имаме ФАР, а не вие да го заобикаляте.“ ®

Meta заведе дело, оспорващо правомощията на Федералната търговска комисия за регулиране на социалния рекламен гигант.

Ако родителят на Facebook успее в твърденията си, надзорният орган на САЩ може да бъде затруднен и възпрепятстван в способността си да продължи мандата си за защита на потребителите.

На Цък и Ко оплакване [PDF], подадена във федералния съд във Вашингтон, окръг Колумбия, в сряда твърди, че структурата и операцията на регулатора нарушават Конституцията на САЩ.

През 2011 г. Мета, в своето въплъщение във Facebook, уредени с FTC заради твърдения, че титанът от Силиконовата долина грубо потъна в неприкосновеността на личния живот на хората и обеща да уважава желанията на нетизанните да запазят информацията си поверителна.

През 2020 г. ФТК отново се споразумя с Мета заради твърдения, че бизнесът е нарушил това обещание от 2011 г.

Сега това дело е опит на корпорацията да спре FTC да промени това споразумение от 2020 г.

Като отбелязано от нестопанския Electronic Privacy Information Center, поръчката за 2020 г. доведе до глоба от $5 милиарда за Facebook „, но не изисква значими промени в бизнес практиките, които нарушават поверителността на потребителите.“

Впоследствие ФТК реши да потърси смислени промени в политиката на социалната мрежа. През май тази година агенцията обвинен Мета на многократно нарушаване на ангажиментите си за поверителност, твърдейки, че рекламният бизнес не е изпълнил задълженията си за спазване, подведе родителите за контрол в приложението Messenger Kids на компанията, и погрешно представени факти за достъпа на разработчиците до потребителски данни.

И за да поправи ситуацията, FTC заяви, че иска да преразгледа заповедта от 2020 г., за да ограничи допълнително събирането на данни от Meta и нейните дъщерни дружества – Facebook, Instagram, Oculus и WhatsApp.

Предложените ограничения включват: обща забрана за монетизиране на данните на деца и тийнейджъри; забрана за пускане на нови продукти, докато не бъдат оценени за поверителност; разширяване на задълженията за спазване на изискванията към компаниите, които придобива Мета; ограничения върху използването на технология за разпознаване на лица; и по-силен мониторинг от трети страни на използването на данни.

Meta – в момента се съди от повечето щати в САЩ, а също и от стотици училищни райони над това, което корпорацията знаеше нейните услуги в социалните медии навредиха на психичното здраве на децата – твърди, че предложените промени на FTC биха причинили непоправима вреда на бизнеса си. Ето защо съдът иска надзорът на агенцията да бъде обявен за противоконституционен.

„В тази жалба Мета не се стреми да оспорва достойнствата на комисията’s обвинения и констатации срещу Meta в процедурата на FTC“, се казва в документа. „Вместо това Мета оспорва конституционосъобразността на пет структурни характеристики на комисията, които правят процедурата на ФТК противоконституционна.“

Мета твърди, че ФТК, действайки като прокурор и съдия в производството, нарушава гаранцията от Петата поправка за надлежен процес. Социалният бизнес също така твърди, че неспособността на президента да отстрани комисарите на ФТК нарушава член II от Конституцията, според който лидерът на САЩ може да назначи и отстрани изпълнителните служители.

Социалният рекламен бизнес казва, че ФТК, председателствана от Big Tech nemesis Лина Хан, има за цел да узурпира правата си на собственост „като се стреми да наложи широки ограничения върху това как компании като Мета могат да се възползват от интелектуалната си собственост.“ И настоява, че на мета трябва да бъде позволено да има всеки спор, който се решава в съдебен процес, а не в административно производство на ФТК.

От FTC отказаха коментар.

Дейвид Владек, професор по право в Университета Джорджтаун и бивш директор на Бюрото за защита на потребителите на Федералната търговска комисия на САЩ, заяви На Регистъра в момента има два конституционни въпроса.

Един от тях, каза той, е ограничаването на способността на президента да отстранява комисарите на ФТК, което беше потвърдено Изпълнителят на Хъмфри v. Съединени щати (1935) И наскоро преразгледан в Сейла Закон LLC v. Бюро за Финансова Защита на Потребителите (2019). В последния случай Върховният съд на САЩ постанови, че ограниченията на възможността за отстраняване на ръководителя на Бюрото за финансова защита на потребителите нарушават конституционното разделение на властите.

„Това, което Мета прави, е да твърди, че в светлината на случая със Сейла, ФТК не е конституционно съставена, защото президентът няма право просто да отстранява комисарите на ФТК,“ саид Владек. „И това е въпрос, който ще приключи в някакъв момент във Върховния съд.“

Това е въпрос, който ще приключи в някакъв момент във Върховния съд

Другият конституционен въпрос, каза той, е свързан с Комисия по ценните книжа и фондовите борси v. Жаркези, случай за авторитета на финансовия пазител. На Върховния съд изслушани аргументи за този случай в сряда.

„Въпросът беше, може ли SEC да използва административните си правомощия, за да се произнася по искове за принудително изпълнение срещу хора, за които се твърди, че са нарушили устава на SEC“, каза Владек.

Действията на ФТК по принудително изпълнение срещу Meta са административен вместо да е съдебен, и така, ако Meta може да обезсили този подход, FTC ще трябва да предявява искове, използвайки съдебна процедура във федералния съд, което ще изисква повече време и ресурси.

Владек каза, че решение срещу SEC в СЕК v. Жаркези това ще навреди на FTC.

„Мисля, че това ще бъде удар по правоприлагащите органи“, каза той. „Би било чудесно за хора, които мамят и крадат от потребителите, но мисля, че съдът ще сбърка. Надявам се съдът да не го направи.“ ®

HPE Открийте EMEA Сега, когато всеки голям производител на технологии се шегува за ухапване от пая за приходи от AI, HPE се стреми да остане релевантна, като приеме това, което CEO надмощие Антонио Нери нарича „AI роден“ стратегия.

Твърдението е, че HPE може да подкрепя клиентите през всяка част от жизнения цикъл на модела на AI, от обучението до настройването и инференциите. Част от това зависи от HPE притежаващ Cray, и да бъде в състояние да предостави суперкомпютърната технология, необходима за обучение на големи AI модели, което според Нери е диференциатор, който някои конкуренти на HPE нямат.

HPE, подобно на много други в индустрията, вижда бъдещето като AI и повече AI –, въпреки че в случая се доставя чрез платформата Greenlake. Компанията ще трябва да убеди пазара, че има ключовите парчета от AI пъзела.

По време на основната си бележка на събитието Discover на HPE в Барселона, Нери подчерта възможностите за използване на AI в предприятията, заемайки изтърканата фраза, че AI ще бъде „най-разрушителната технология на нашия живот.“

Такива изявления са често срещано явление в момента, след експлозията на интерес към генеративните AI модели, причинени от OpenAI и неговия чатбот ChatGPT, базиран на голям езиков модел.

„AI се разглеждаше като обещание някъде на хоризонта преди 2022 г. и ChatGPT дойде и разтърси основите“, каза Нери.

„Сега си представете бъдеще, в което всяко бизнес решение е активирано от AI. Бъдеще, в което прогностичните анализи ще доведат до нови нива на дейности, които ще ви помогнат да вземате по-добри и по-бързи решения и да прогнозирате тенденциите за новите бизнес възможности“, каза Нери.

За да подкрепи това, към Нери се присъединява на сцената Карл Хавард, управляващ директор на Тайга Облак, европейска компания, която изгражда специализиран облак за обработка на ИИ.

Taiga използва HPE Cray XD възли, оборудвани с Nvidia H100 GPU за своята платформа, същия хардуер като GreenLake на HPE за суперкомпютърна услуга Large Language Models, обявена през юни.

Хауърд заяви, че компанията му се стреми да прода́вам демократизирайте достъпа до генеративен AI, така че стартиращите и по-малките предприятия да могат да получат ресурсите, от които се нуждаят, за да обучават модели, вместо да се налага да изграждат собствена инфраструктура или да отиват в големите обществени облаци.

Споразуменията с други дружества също са от решаващо значение за HPE, призна Нери, по-специално Nvidia, като се има предвид, че неговите GPU играят ключова роля както в суперкомпютърните системи на HPE за AI, така и в корпоративното решение за генеративен AI, последният обявено тази седмица в Открийте.

VP на Nvidia за Enterprise Computing, Манувир Дас, България, по време на основната бележка се появи, за да обясни, че много корпоративни потребители не трябва да прекарват цялото време и усилия, за да изградят и обучат свой собствен AI, но в много случаи може да вземете предварително обучен модел на основата и просто да го използвате или да го настроите по-добре да отговаря на техните изисквания.

„С модели на фондация“, някой е свършил цялата работа за вас. Те са свършили 99 процента от работата и ако мога да свърша останалите 1 процента, сега моделът е мой“, обясни той.

Nvidia обаче е и ключов доставчик на конкурентите на HPE, по-специално Dell, които по-рано тази година стартираха свои собствени платформи за извличане и персонализиране на AI плюс настройка на моделите. Те също така използват Nvidia GPUs и софтуера за пакета AI Enterprise.

Въпреки цялото внимание и инвестиции, които се насочват към обучението на AI модели в момента, HPE вярва, че инференцията е по-голямото нещо, тъй като това в крайна сметка представлява по-голямата част от жизнения цикъл на модела на ИИ.

„Използването на AI се случва, когато сте готови да разгърнете тези модели и това се случва от гледна точка на връзките“, каза Нери в отговор на въпрос. „Това може да бъде в центъра за данни, но вярвам, че много от изводите ще бъдат да се помогне при обработката в реално време, където са данните, където решенията трябва да се вземат по-бързо.“

Това потенциално търсене на нова инфраструктура в подкрепа на AI инференциите може да бъде точно това, от което HPE се нуждае, след неотдавнашното 31 Процента спад в приходите за неговия изчислителен бизнес. Това е последвано от спад на отчетените приходи за предходните две тримесечия.

„Компютният бизнес, той не си отива и вероятно ще получи още един изстрел в ръката заради AI“, каза Нери в отговор на друг въпрос.

Какво ще стане, ако индустрията не купува в обещание за AI?

Но с HPE залагането голямо на AI, какво се случва, ако не се окаже, че това е огромната точка на пречупване, която много коментатори твърдят?

Мат Харис, управляващ директор на HPE за Великобритания, Ирландия, Близкия изток и Африка, е категоричен, че това ще промени из основи начина, по който функционират предприятията.

„Мисля, че генеративният AI в ChatGPT изведе AI на преден план в съзнанието и мисловния процес на всички, но не мисля, че е преувеличен. Мисля, че AI ще проникне в живота ни и вече го е направил, ако мислите, че търсенето в интернет се е подобрило през годините, или използването на чатботове, които ви говорят за решаване на клиентски запитвания или проблеми, вече е доста широко разпространено“, каза Харис. ®

Последното проучване на надеждността на автомобилите на Consumer Reports показва, че електрическите превозни средства (EVs) причиняват на собствениците повече проблеми, отколкото техните хибридни или конвенционални колеги.

Според проучване, въз основа на отговорите на собствениците на повече от 330 000 превозни средства, ЕПС от последните три моделни години претърпяха огромни 79 процента повече проблеми от конвенционалните автомобили.

Най-често срещаните проблеми са свързани с електродвигателите и батериите. Зареждането също беше проблем, макар и по-скоро с превозното средство, отколкото с домашните или обществените зарядни устройства.

Tesla, марка, която е най-свързана с EV, падна в средата на пакета. Модел Y от 2020 г. се присъедини към Model 3, като спечели статус Препоръчителен за потребителските отчети. Tesla има значително по-голям опит в изграждането на ЕПС, отколкото други производители в доклада, а собствениците са съобщили за по-малко проблеми с електрониката и задвижването този път.

Въпреки това, компанията все още има работа, когато става въпрос за сглобяване на превозните средства. Стивън Елек, лидер на програмата за анализ на данни в Consumer Reports, заяви: „Tesla powertrains вече са доста солидни в по-голямата си част, но собствениците на Tesla съобщават за много проблеми с качеството на изработката, включително неправилна боя, счупена облицовка, дръжки на вратите, които не работят, и куфари, които не се затварят. Всичко това намалява оценката за надеждност на марката.“

За щастие на Tesla, Consumer Reports не взема предвид качеството на изработката със същото тегло като двигателя, трансмисията и задвижването.

Интересното е, че хибридните превозни средства имат 26 процента по-малко проблемите в сравнение с конвенционалните превозни средства, докато plug-in хибридите се справят по-зле от EVs, отбелязвайки 146 процента повече проблеми.

Елек отбеляза, че хибридите съществуват от доста време. Toyota Prius влиза в производство през 1997 г. Той каза: „Автомобилите правят хибриди достатъчно дълго, че са станали наистина добри в това.“

За разлика от plug-in хибридите, изглежда.

Що се отнася до ЕПС, Джейк Фишър, старши директор на автомобилните тестове в Consumer Reports, оставете проблемите на старите производители на автомобили, които се справят с технологията или новите компании, които изпитват проблеми със зъбите с първите си автомобили. Той каза: „Не е изненадващо, че те имат нарастващи болки и се нуждаят от известно време, за да отработят бъговете.“

Пазарът на EV е предизвикателство за търговците на автомобили в САЩ. Близо 4000 наскоро подписан отворено писмо, призоваващо сегашната администрация да отстъпи плановете си за изтласкване на ЕПС, тъй като търсенето е очевидно ниско и инвентарът е бавен.

Или е това? Други данни продажбите достигнаха рекордни стойности.

И все пак, ако дилърите се притесняват, че ЕПС се нуждаят от по-малко поддръжка и ремонт от спортните си колеги с двигатели с вътрешно горене, цифрите от Consumer Reports ще осигурят известна утеха. ЕПС наистина са същите или по-добри от своите предшественици. Поне по отношение на проблеми, докладвани от клиентите. ®